排除妨害纠纷 （2016）冀08民终1160号

原告继承座落于承德市双桥区潘家沟韭菜沟万华B区13号楼2单元403室房屋已经河北省承德市恒义公证处进行公证，该公证程序合法，且被告没有相反证据足以推翻该公证证明。经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的依据，因此，被告以公证书所依据的证据未进行质证认证而否定公证书真实性的理由不能成立。被告主张所争议房屋原为迟秀芝与李德双的夫妻共同财产，因其没有证据证明原告有赠与的意思表示，且不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。故被告以所争议的房屋为原告女儿迟秀芝女婿李德双的共同财产主张不能成立。迟秀芝与李德双对他人所有的房屋无权处分，其离婚协议约定因违反法律规定而无效。被告以和李德双共同出资的主张，因未提供正式发票，记事本为个人书写，李德双现已去世，真实性无法核实，对该主张不予支持。其他购置家用电器的票据，属于用于正常生活的支出，不能证明是对房屋的出资。综上，原告对于座落于承德市双桥区潘家沟韭菜沟万华B区13号楼2单元403室的房屋享有所有权，其主张被告搬出该房屋的主张予以支持。原审法院依据《中华人民共和国物权法》第十四条、第三十五条

原告继承座落于承德市双桥区潘家沟韭菜沟万华B区13号楼2单元403室房屋已经河北省承德市恒义公证处进行公证，该公证程序合法，且被告没有相反证据足以推翻该公证证明。经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的依据，因此，被告以公证书所依据的证据未进行质证认证而否定公证书真实性的理由不能成立。被告主张所争议房屋原为迟秀芝与李德双的夫妻共同财产，因其没有证据证明原告有赠与的意思表示，且不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。故被告以所争议的房屋为原告女儿迟秀芝女婿李德双的共同财产主张不能成立。迟秀芝与李德双对他人所有的房屋无权处分，其离婚协

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀08民终1160号上诉人（原审被告）王秀英。委托代理人王马斯。被上诉人（原审原告）姜淑华。委托代理人武立斌，北京市乾源律师事务所律师。上诉人王秀英因排除妨害纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2015）双桥民初字第2328号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院判决认定的事实：原告姜淑……