机动车交通事故责任纠纷 （2016）津01民终2727号

天津市公安交通管理局河北支队中山路大队认定被告乔辉负事故同等责任，原告负事故同等责任，王建荣不负事故责任，并无不当，一审法院予以确认。京F×××××号“别克”牌小型普通客车在发生事故时，已在被告平安保险公司投保交强险。根据《中华人民共和国道路通安全法》第七十六条的规定，并结合当事人事故责任，被告平安保险公司应在交强险的死亡伤残赔偿限额内及医疗费赔偿限额内，对原告的事故损失承担直接赔偿责任。对超出交强险赔偿限额部分，根据公安交通管理部门给被告乔辉作的询问笔录，可以证实事故发生时被告乔辉系从事职务行为，且一审法院生效的判决对此亦予确认，故被告正达酒店应根据事故责任比例承担60%的赔偿责任。被告铁三院北京办事处作为车辆所有权人，原告无证据证明其作为机动车所有人对事故的发生存在过错，故被告铁三院北京办事处不承担赔偿责任。被告铁三院作为投保人，对事故的发生没有过错，故被告铁三院不承担赔偿责任。就被告正达酒店和被告乔辉提出事故发生时从事的是非职务行为的抗辩理由，因被告乔辉在发生事故时系职务行为已被一审法院生效判决所确认，故对被告正达酒店和被告乔辉的该项抗辩，一审法院不予采信。就正达酒店提出事故认定

天津市公安交通管理局河北支队中山路大队认定被告乔辉负事故同等责任，原告负事故同等责任，王建荣不负事故责任，并无不当，一审法院予以确认。京F×××××号“别克”牌小型普通客车在发生事故时，已在被告平安保险公司投保交强险。根据《中华人民共和国道路通安全法》第七十六条的规定，并结合当事人事故责任，被告平安保险公司应在交强险的死亡伤残赔偿限额内及医疗费赔偿限额内，对原告的事故损失承担直接赔偿责任。对超出交强险赔偿限额部分，根据公安交通管理部门给被告乔辉作的询问笔录，可以证实事故发生时被告乔辉系从事职务行为，且一审法院生效的判决对此亦予确认，故被告正达酒店应根据事故责任比例承担60%的赔偿责任。被告铁三

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津01民终2727号上诉人（原审被告）乔辉，无职业。被上诉人（原审原告）郭宝，江苏扬帆服饰公司天津地区总代理。委托代理人王建荣（夫妻关系），天奕大胡同5楼C区270-271号经营者。委托代理人王福，天津允善律师事务所律师。原审被告铁道第三勘察设计院集团有限公司，住所地天津空港经济区西二道82号丽港大厦201号。法定代表人王洪宇，总经理。原审被告铁……