民间借贷纠纷 （2014）鄂襄阳中民四终字第00197号

本案原告张某某与被告樊某某之妻余某某之间系合伙关系，而非借贷关系。有原告张某某给被告樊某某之妻余某某发送的信息及证人张某甲、王某某的证言可以证实。原告张某某仅凭一份转帐凭证不能证明原、被告双方存在借贷关系。原告张某某提交的电话录音记录与其提交的录音有矛盾之处，主、被叫不一致；其提交的中国移动通信客户详单未加盖移动通信公司的印章，真实性无法确定，故原告张某某提交的证据不予采信；原告张某某的诉讼请求不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告张某某的诉讼请求。案件受理费4840元，由原告张某某负担。上诉人张某某不服原审上述判决，向本院提出上诉称：原审认定上诉人与被上诉人的妻子之间存在合伙关系而与被上诉人之间不存在借贷关系证据不足。原审认定上诉人提交的电话录音记录与其提交的录音有矛盾之处，主、被叫不一致；其提交的中国移动通信客户详细单未加盖移动通信公司的印章，真实性无法确定，而不予采信。上诉人认为依据不足，电话录音记录即使与录音之间存在矛盾之处，但一审开庭时电话录音在法庭上反复播放几遍，被上诉人虽然不认可被录的是其讲话但在法庭释明后，其对

本案原告张某某与被告樊某某之妻余某某之间系合伙关系，而非借贷关系。有原告张某某给被告樊某某之妻余某某发送的信息及证人张某甲、王某某的证言可以证实。原告张某某仅凭一份转帐凭证不能证明原、被告双方存在借贷关系。原告张某某提交的电话录音记录与其提交的录音有矛盾之处，主、被叫不一致；其提交的中国移动通信客户详单未加盖移动通信公司的印章，真实性无法确定，故原告张某某提交的证据不予采信；原告张某某的诉讼请求不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告张某某的诉讼请求。案件受理费4840元，由原告张某某负担。上诉人张某某不服原审上述判决，向本院提出上诉称

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂襄阳中民四终字第00197号上诉人（原审原告）张某某，女，委托代理人张万忠，湖北长久律师事务所律师。特别授权代理：代为变更、放弃诉讼请求，代为和解。被上诉人（原审被告）樊某某，男，委托代理人刘华英、李健，湖北联帮律师事务所律师。代理权限：一般代理。上诉人张某某因与被上诉人樊某某民间借贷纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2014）鄂樊城屏民初……