机动车交通事故责任纠纷 （2019）陕04民终2346号

本案争议焦点为：一、事故责任应如何认定;二责任主体认定，即应由谁来承担赔偿责任；三、原告因该事故应得到的赔偿项目及数额。一、交警队划分责任依据为被告王玉坤违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款及第三十八条之规定，负事故主要责任，原告党凤珍违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款之规定，负事故次要责任。因被告王玉坤未能提交证据推翻事故认定依据，故本院对交通事故认定书予以确认。该起交通事故，一方为机动车，另一方为非机动车，机动车一方应承担交强险责任外的90%责任。二、因事发前王玉坤受王炳生雇佣驾驶涉事车辆从事道路运输经营，王炳生辩称事发当月，双方变更了雇佣关系，连车带司机租赁给了笨笨公司王海兵，但未提供充分证据予以证明，故王玉坤在雇佣活动中造成他人损害，王炳生应当承担侵权责任，司机王玉坤在本案中不承担责任，但王玉坤具有重大过失，实际承担责任后王炳生可进行追偿，故王玉坤已支付的款项在王炳生应赔偿的款项中应予以扣除。王炳生购买车辆以华海公司名义对外经营，属于以挂靠形式从事道路运输经营活动，华海公司作为被挂靠人，应对王炳生应付的赔偿款承担连带责任。三、经本院认定的

本案争议焦点为：一、事故责任应如何认定;二责任主体认定，即应由谁来承担赔偿责任；三、原告因该事故应得到的赔偿项目及数额。一、交警队划分责任依据为被告王玉坤违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款及第三十八条之规定，负事故主要责任，原告党凤珍违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款之规定，负事故次要责任。因被告王玉坤未能提交证据推翻事故认定依据，故本院对交通事故认定书予以确认。该起交通事故，一方为机动车，另一方为非机动车，机动车一方应承担交强险责任外的90%责任。二、因事发前王玉坤受王炳生雇佣驾驶涉事车辆从事道路运输经营，王炳生辩称事发当月，双方变更了雇佣关系，连车

陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕04民终2346号 上诉人(原审被告）王炳生，男，1962年9月1日出生，汉族，村民，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 委托诉讼代理人：胡江记、胡雪琴，北京市盈科（西安）律师事务所律师。 上诉人(原审被告)陕西华海汽车运输服务有限公司。 住所地：陕西省西安市新城区XX路**。 法定代表人：吕培春，系该公司……