委托合同纠纷 （2017）粤01民终12582号

乔生辉、超尊公司双方签订的《摄影协议书》为双方当事人的真实意思表示，属有效合同，乔生辉、超尊公司双方均应依约履行。按照协议约定，乔生辉委托超尊公司拍摄，由超尊公司提供给客户方并负责相关宣传、推广及承接演艺活动。超尊公司为乔生辉制作好资料后，应尽快向客户方推荐，待客户确定后应及时通知乔生辉并安排活动。可见，乔生辉向超尊公司支付个人影像资料（模特卡）拍摄及制作费用3880元的目的是了由超尊公司提供给客户方并负责相关宣传、推广及承接演艺活动，亦是双方签订上述协议的应有之意。现超尊公司完成乔生辉的个人影像资料拍摄及制作后，并无证据证明其已按约向客户为乔生辉进行宣传、推广，并为乔生辉承接演艺活动，理应承担举证不能的责任。超尊公司未履行上述义务已构成违约，致使乔生辉的合同目的无法实现。鉴于超尊公司已完成了乔生辉的个人影像资料的拍摄及制作，故一审法院酌定超尊公司应向乔生辉返还款项3000元，乔生辉主张超过该金额的部分，一审法院不予支持。此外，乔生辉主张超尊公司赔偿其5天误工费500元，然乔生辉对该损失并无证据予以证明，亦应承担举证不能的责任，此项主张一审法院不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民

乔生辉、超尊公司双方签订的《摄影协议书》为双方当事人的真实意思表示，属有效合同，乔生辉、超尊公司双方均应依约履行。按照协议约定，乔生辉委托超尊公司拍摄，由超尊公司提供给客户方并负责相关宣传、推广及承接演艺活动。超尊公司为乔生辉制作好资料后，应尽快向客户方推荐，待客户确定后应及时通知乔生辉并安排活动。可见，乔生辉向超尊公司支付个人影像资料（模特卡）拍摄及制作费用3880元的目的是了由超尊公司提供给客户方并负责相关宣传、推广及承接演艺活动，亦是双方签订上述协议的应有之意。现超尊公司完成乔生辉的个人影像资料拍摄及制作后，并无证据证明其已按约向客户为乔生辉进行宣传、推广，并为乔生辉承接演艺活动，理应承

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤01民终12582号上诉人（原审被告）：广州超尊广告有限公司，住所地广东省广州市天河区花城大道3号7号六楼（部位：F24）。法定代表人：管春梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：林得胜，广东穗之律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙永刚，广东宸鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：乔生辉，男，1992年10月15日出生，汉族，住河南省唐河县。上诉人……