合同纠纷 （2016）宁05民初94号

对证据1，因詹学东与众翔聚公司对《承包经营合同》无异议，且詹学东陈述对《资产移交盘点表》中所列物品无异议并认可至今由其保管，故对该证据予以采信；对证据2、5、6因詹学东、众翔聚公司对该证据的真实性无异议，予以采信；证据3系已生效的法院裁判文书，对其证明效力予以确认；证据4与本案无关，不能达到其证明目的，不予采信。对詹学东、众翔聚公司提交的证据，本院认为，证据1因余建忠无异议，予以采信；证据2与本案纠纷无关，不予采信；证据3系已生效的法院裁判文书，予以采信，《交车承诺》因詹学东与众翔聚司未提供原件，无法核实其真实性，对该证据不予采信；证据4因无其他证据相印证，对其证明效力不予确认；证据5与本案无关，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月27日，余建忠与某安装公司签《承包经营合同》，约定某安装公司将商混站承包给余建忠经营，经营期限为2013年12月26日至2019年12月26日，余建忠不得向任何第三方承包、出租商混站的经营权。某安装公司与余建忠于2014年8月19日就商混站的物品制作了《资产移交盘点表》。2014年3月12日，詹学东与余建忠签订《合作

对证据1，因詹学东与众翔聚公司对《承包经营合同》无异议，且詹学东陈述对《资产移交盘点表》中所列物品无异议并认可至今由其保管，故对该证据予以采信；对证据2、5、6因詹学东、众翔聚公司对该证据的真实性无异议，予以采信；证据3系已生效的法院裁判文书，对其证明效力予以确认；证据4与本案无关，不能达到其证明目的，不予采信。对詹学东、众翔聚公司提交的证据，本院认为，证据1因余建忠无异议，予以采信；证据2与本案纠纷无关，不予采信；证据3系已生效的法院裁判文书，予以采信，《交车承诺》因詹学东与众翔聚司未提供原件，无法核实其真实性，对该证据不予采信；证据4因无其他证据相印证，对其证明效力不予确认；证据5与本案无

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市中级人民法院民事判决书（2016）宁05民初94号原告：余建忠，男，生于1972年5月14日，住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人：李文，宁夏永东律师事务所律师。被告：詹学东，男，生于1976年3月12日，住宁夏回族自治区中卫市。被告：宁夏众翔聚商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡……