建设工程施工合同纠纷 （2014）成民初字第1322号

深圳建筑公司与成都青羊公司签订的《五洲情酒店外墙合同》及《补充协议》、《世纪舞一标段外墙合同》、《五洲情SPA外墙合同》、《五洲情保安亭内外墙合同》、《世纪舞三标段外墙合同》及《补充协议》均是当事人真实意思表示，内容不违反相关法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。本案的争议焦点是：一、成都青羊公司是否欠付深圳建筑公司工程款以及具体数额；二、成都青羊公司应否向深圳建筑公司支付逾期付款利息。一、关于成都青羊公司是否欠付深圳建筑公司工程款以及具体数额的问题。（一）案涉工程总造价的认定。深圳建筑公司与成都青羊公司在《五洲情酒店外墙合同》及《补充协议》、《世纪舞一标段外墙合同》、《五洲情SPA外墙合同》、《五洲情保安亭内外墙合同》、《世纪舞三标段外墙合同》及《补充协议》中均未约定发包人收到承包人提交的竣工结算文件后，在约定期限内不予答复，则视为认可竣工结算文件的内容。本案中，深圳建筑公司虽向成都青羊公司提交了案涉工程项目的竣工结算文件，但由于成都青羊公司未予以确认，故深圳建筑公司提交的竣工结算文件不能作为认定案涉工程造价的依据。利翔公司及其鉴定人员具备工程造价鉴定的资质，利翔公司在接受本院委托后

深圳建筑公司与成都青羊公司签订的《五洲情酒店外墙合同》及《补充协议》、《世纪舞一标段外墙合同》、《五洲情SPA外墙合同》、《五洲情保安亭内外墙合同》、《世纪舞三标段外墙合同》及《补充协议》均是当事人真实意思表示，内容不违反相关法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。本案的争议焦点是：一、成都青羊公司是否欠付深圳建筑公司工程款以及具体数额；二、成都青羊公司应否向深圳建筑公司支付逾期付款利息。一、关于成都青羊公司是否欠付深圳建筑公司工程款以及具体数额的问题。（一）案涉工程总造价的认定。深圳建筑公司与成都青羊公司在《五洲情酒店外墙合同》及《补充协议》、《世纪舞一标段外墙合同》、《五洲情SPA外墙合同》

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）成民初字第1322号原告深圳市建筑装饰（集团）有限公司。住所地：深圳市福田区。法定代表人朱飚，总裁。委托代理人梁光术，四川蜀鼎律师事务所律师。委托代理人李苗，四川蜀鼎律师事务所律师。被告成都青羊城乡建设发展有限公司。住所地：四川省成都市青羊区。法定代表人张谦，董事长。委托代理人罗浩，国浩律师（成都）事务所律师。委托代理人都潇丽，国浩律师（成都）……