机动车交通事故责任纠纷 （2019）粤13民终2562号

关于赔偿责任问题。本次交通事故已经交警部门作出责任认定，认定被告陈庆强负事故全部责任，原告吴引才不负事故责任。该认定有事实和法律依据，本院予以采信。事故车辆粤Ｓ×××**号小型面包车在被告三处购买了交强险及商业三责险，故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条的规定，原告的损害由被告三在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险部分按责任划分，由被告一承担全部赔偿责任，由被告三在商业三责险保险限额内予以赔付。被告三辩称被告一陈庆强肇事后逃逸，根据保险合同的约定其在商业三责险保险赔偿限额内免责。因经鉴定，被告三提交的《投保单》、《投保单声明》中“陈庆强”签名及《投保单声明》中手写字样“保险人已说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”并非被告一陈庆强本人所签，且被告三未能提交其他证据证明其已按《保险法》第十七条的规定向被保险人即被告一就有关免除保险人责任的条款履行了提示义务，故上述条款对被告一陈庆强不产生效力，被告三不能据此免除其在本案中对原告的赔偿责任。另外，本次司法鉴定费用10000元已由陈庆强预交，根据鉴定结果，该鉴定费用10000

关于赔偿责任问题。本次交通事故已经交警部门作出责任认定，认定被告陈庆强负事故全部责任，原告吴引才不负事故责任。该认定有事实和法律依据，本院予以采信。事故车辆粤Ｓ×××**号小型面包车在被告三处购买了交强险及商业三责险，故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条的规定，原告的损害由被告三在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险部分按责任划分，由被告一承担全部赔偿责任，由被告三在商业三责险保险限额内予以赔付。被告三辩称被告一陈庆强肇事后逃逸，根据保险合同的约定其在商业三责险保险赔偿限额内免责。因经鉴定，被告三提交的《投保单》、《投保单声明》中

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019)粤13民终2562号上诉人（原审被告三)：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：东莞市南城区莞太大道**太平洋保险大厦****，统一社会信用代码：91441900981970935R。负责人：何晓东，总经理。委托诉讼代理人：叶永球，广东君政律师事务所律师。被上诉人（原审原告)：吴引才，男，1993年12月6日出生，苗族,地址：云南,……