财产损害赔偿纠纷 （2018）桂07民终1217号

对于第一段录音，被上诉人张永文认可该段录音的真实性，本院对该段录音的真实性予以认可，但不能证明上诉人的证明目的；对于第二、第三段录音，通话对象（上诉人称为合浦林姓老板）没有到庭接受询问，无法确认其身份，亦无法确认该两段录音的真实性，应不予采信。 经二审审理查明的事实与一审查明的一致，应予确认。 根据各方当事人的诉辩及陈述意见，本案的争议焦点为：上诉人请求被上诉人赔偿经济损失78万元是否有依据。 本院认为，第一，根据上诉人张仁与被上诉人张永文于2012年5月15日签订的《林地转让合同》，该合同约定甲方（张永文）愿意将广西钦廉林场伯劳分场于2006年元月1日签订的林地承包合同林地转让给乙方（张仁），从签订本合同之日其该林地由乙方自主经营管理，以后该林地引起的一切问题由乙方自行解决。合同中并没有提及将林木转让给上诉人。上诉人称，曾与被上诉人张永文口头约定，若砍木成功后一次性向被上诉人张永文支付6万元。但同时上诉人在庭上自认，2013年95亩速生桉树的行情价格大约为26万元。则6万元林木转让款与当时行情价格相差太远，不符合常理。第二，灵山县人民法院（2007）灵民初字第622号民事判决书中认定

对于第一段录音，被上诉人张永文认可该段录音的真实性，本院对该段录音的真实性予以认可，但不能证明上诉人的证明目的；对于第二、第三段录音，通话对象（上诉人称为合浦林姓老板）没有到庭接受询问，无法确认其身份，亦无法确认该两段录音的真实性，应不予采信。 经二审审理查明的事实与一审查明的一致，应予确认。 根据各方当事人的诉辩及陈述意见，本案的争议焦点为：上诉人请求被上诉人赔偿经济损失78万元是否有依据。 本院认为，第一，根据上诉人张仁与被上诉人张永文于2012年5月15日签订的《林地转让合同》，该合同约定甲方（张永文）愿意将广西钦廉林场伯劳分场于2006年元月1日签订的林地承包合同林地转让给乙方（张仁）

广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂07民终1217号 上诉人（原审原告）：张仁，男，1971年6月1日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县。 委托诉讼代理人：黄廷幸，广西公润律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张永文，男，1946年10月11日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县。 委托诉讼代理人：钟旭（与被上诉人张永文系翁婿关系），男，住广西壮族自治区灵山县，由……