返还原物纠纷 （2017）晋08民终345号

原、被告因被告在干活过程中的受伤赔偿问题发生争执后，在原告撤出工地时，被告进行阻拦，原告将其租赁的施工设备卸下交与被告，并书面承诺因此产生的一切费用与被告无关，是双方真实意思表示。后来原、被告就赔偿问题在法院主持下达成了民事调解协议，也能够证实原告对于被告受伤问题应负赔偿责任。现原告要求被告返还在被告处的施工设备，因被告正在通过法律途径实现自己的合法权益，继续占有原告设备属无权占有，依法应当返还给原告。原告要求被告赔偿租赁费损失，因双方以前对此有明确约定，且原告现在对被告仍负有赔偿责任，故本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原审判决：一、被告代卫平于判决生效后10日内返还原告禹迎社施工钢管297根、顶丝200个。二、驳回原告禹迎社的其他诉讼请求。案件受理费1065元，由原告负担985元，被告负担80元。经审理查明，上诉人禹迎社主张，2016年1月20日双方当事人及案外人山西鑫宇通电力有限公司就代卫平所诉提供劳务受害责任纠纷一案，已经本院调解达成调解协议，调解当天，鑫宇通公司已代其向代卫平垫付40000元赔偿款。代卫平

原、被告因被告在干活过程中的受伤赔偿问题发生争执后，在原告撤出工地时，被告进行阻拦，原告将其租赁的施工设备卸下交与被告，并书面承诺因此产生的一切费用与被告无关，是双方真实意思表示。后来原、被告就赔偿问题在法院主持下达成了民事调解协议，也能够证实原告对于被告受伤问题应负赔偿责任。现原告要求被告返还在被告处的施工设备，因被告正在通过法律途径实现自己的合法权益，继续占有原告设备属无权占有，依法应当返还给原告。原告要求被告赔偿租赁费损失，因双方以前对此有明确约定，且原告现在对被告仍负有赔偿责任，故本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，

山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋08民终345号上诉人（原审原告）：禹迎社，男，1968年2月19日生，汉族，农民，住平陆县圣人涧。委托诉讼代理人：郝智慧，山西民友律师事务所律师。被上诉人（原审被告）代卫平，男，1969年8月13日生，汉族，农民，住芮城县西陌镇。上诉人禹迎社与被上诉人代卫平返还原物纠纷一案，不服芮城县人民法院（2016）晋0830民初1198号民事判决，向……