建筑设备租赁合同纠纷 （2016）冀01民终2988号

根据双方诉辩，本案的争议焦点为，一、涉案租赁合同的承租主体；二、租赁物的数量，亦即王爱军、余林经手租赁物资的行为是否是履行本案租赁合同的行为；三、起诉是否超过诉讼时效期间。针对第一个焦点问题，因华丰建筑公司系林溪小镇建设工程施工合同的承包人，第三人张建峰系其指定承包人代表，且其在现场具体负责涉案工程的施工。租赁设备也用于涉案工程施工，故，张建锋的行为系职位行为。租赁合同上加盖的印章与华丰建筑公司工商备案及日常使用印章是否一致，不影响承租人主体的确定。针对第二个焦点问题。关于王爱军经手的提货票，关于王爱军经手的4月至5月间的提货票，因林溪小镇项目位于植物园北侧，紧邻植物园，退货票中也多有租赁单位、施工地点植物园的记载，加之提货时间在涉案租赁合同履行期间，故应认定为履行本案租赁合同的行为。部分提货票所载时间虽与施工时间不符，但施工地点、租赁单位均指向华丰建筑公司，且经手人同为王爱军，所写时间应为笔误，其租赁行为亦应认定为履行本案租赁合同的行为。王爱军经手的另一部分提货票记载的华丰建筑公司名称不准确，但租赁单位名称及施工地点均直接指向华丰建筑公司及涉案工程，亦应认定为履行本案租赁合同的行为。

根据双方诉辩，本案的争议焦点为，一、涉案租赁合同的承租主体；二、租赁物的数量，亦即王爱军、余林经手租赁物资的行为是否是履行本案租赁合同的行为；三、起诉是否超过诉讼时效期间。针对第一个焦点问题，因华丰建筑公司系林溪小镇建设工程施工合同的承包人，第三人张建峰系其指定承包人代表，且其在现场具体负责涉案工程的施工。租赁设备也用于涉案工程施工，故，张建锋的行为系职位行为。租赁合同上加盖的印章与华丰建筑公司工商备案及日常使用印章是否一致，不影响承租人主体的确定。针对第二个焦点问题。关于王爱军经手的提货票，关于王爱军经手的4月至5月间的提货票，因林溪小镇项目位于植物园北侧，紧邻植物园，退货票中也多有租赁单位

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀01民终2988号上诉人（原审被告）河北华丰建筑装饰工程有限公司。法定代表人刘海涛，该公司董事长。委托代理人任鹏洋，该公司职员。委托代理人郭辽元，河北宗典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）石家庄开发区骏腾模板租赁站，住所地石家庄市开发区赵村。经营者李永利（曾用名李红梅）。委托代理人戚磊，河北锦泽律师事务所律师。委托代理人陈革，中冶集团二十……