提供劳务者受害责任纠纷 （2017）湘11民终2554号
裁判要旨
原告采用包工不包料方式承揽被告家房屋装修贴地板砖工作，原告以自己的技术、工具完成工作，凭交付的劳动成果即贴好地板砖的地面面积与被告结算后，领取报酬，原告与被告形成承揽关系。原告诉称被告雇佣原告贴地板砖，与客观事实不符，法院不予支持。我国《民法通则》第四条规定民事活动应当遵循公平的原则。被告作为定作人，在该案中无指示和选任过失，被告在该案没有过错，不承担赔偿责任，但被告作为房主，受益人，原告为完成被告家房屋地板砖铺贴工作受伤，损失较大，被告作为受益人，根据公平原则，应对原告的损失作适当补偿。被告辩称被告与王梅生之间系承揽关系，原告是为王梅生提供劳务，而不是为被告提供劳务，被告没有证据证明，法院不予支持。原告在施工过程中，未尽自身安全注意义务，自身承担相应责任。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百三十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第157条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、判决：一、被告何祥明补偿原告王清福医疗费、鉴定费、后续医
摘要
（2017）湘11民终2554号上诉人王清福因与被上诉人何祥明、张久英提供劳务者受害责任纠纷一案民事判决书 提供劳务者受害责任纠纷
正文（节选）
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘11民终2554号上诉人（原审原告）：王清福。委托诉讼代理人：王裕辉，祁阳群联法律工作者。被上诉人（原审被告）：何祥明。被上诉人（原审被告）：张久英。上诉人王清福因与被上诉人何祥明、张久英提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省祁阳县人民法院（2017）湘1121民初813号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年11月15日立案后，依法组成……