抚养费纠纷 （2016）湘04民终338号

上诉人逾期提供证据，且无客观理由，该证据又系孤证，无其他证据印证，故不予采纳。原判认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，父母对子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。上诉人匡某3与被上诉人王敏竹于2012年6月6日自愿签订离婚协议，对双方子女匡某1、匡某2的抚养费的给付进行了约定，且经公证机关公证，对双方当事人均具有约束力，原审法院据此作出的判决合法有据。二审期间，匡某3并没有提供充分的证据证明其经济状况显著恶化，导致无力承担之前约定的抚养费用。因此匡某3上诉称原审判决其承担的抚养费过高，明显超出其负担能力的理由依据不足，本院不予采纳。原审被告匡某4系匡某3之兄，对匡某3支付2012年6月1日至2017年6月1日的子女抚养费，其自愿承担担保责任，原审法院据此判决匡某4对上述时间段内的抚养费承担连带清偿责任，具有实和法律依据。匡某3上诉称原审判决匡某4承

上诉人逾期提供证据，且无客观理由，该证据又系孤证，无其他证据印证，故不予采纳。原判认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，父母对子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。上诉人匡某3与被上诉人王敏竹于2012年6月6日自愿签订离婚协议，对双方子女匡某1、匡某2的抚养费的给付进行了约定，且经公证机关公证，对双方当事人均具有约束力，原审法院据此作出的判决合法有据。二审

湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘04民终338号上诉人（原审被告）匡某3，男，1970年6月12日出生，汉族，湖南省祁东县人，大学文化，居民，住祁东县。委托代理彭凌，湖南恒诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王敏竹，女，1974年9月27日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，户籍地湖南省嘉禾县，现住湖南省祁东县。被上诉人（原审原告）匡某1。被上诉人（原审原告）匡某2。匡某1、匡某……