劳动合同纠纷 （2016）渝01民终7763号

黄骐骥主张丰誉公司拖欠2016年1月、2016年2月以及2016年3月1日至2016年3月3日的工资，但对于黄骐骥的工资构成及工资标准，黄骐骥和丰誉公司均未能提供充分有效证据予以证明，故一审法院根据黄骐骥的银行交易明细、个税完税证明、公积金缴纳明细、社保缴费明细等来确定黄骐骥的工资情况。对于黄骐骥在2016年1月和2016年2月的工资，一审法院酌情以黄骐骥在2015年1月至2015年12月期间的月平均工资标准（每月实发工资+每月社保个人缴费部分+每月公积金个人缴纳部分+每月个人所得税部分）确定，一审法院认定黄骐骥在2016年1月和2016年2月的工资标准均为12321.89元[（8045.07元+6831.81元+8726.38元+9822.5元+9129.33元+8960.55元+12702.69元+8379.19元+8069.28元+11128.54元+7771.93元+6852.4元+20804.93元+506元/月×12个月+322元/月×12个月+442.52元+253.53元+612.85元+1267.5元+713.58元+671.39元+1727.57元+526.05元+

黄骐骥主张丰誉公司拖欠2016年1月、2016年2月以及2016年3月1日至2016年3月3日的工资，但对于黄骐骥的工资构成及工资标准，黄骐骥和丰誉公司均未能提供充分有效证据予以证明，故一审法院根据黄骐骥的银行交易明细、个税完税证明、公积金缴纳明细、社保缴费明细等来确定黄骐骥的工资情况。对于黄骐骥在2016年1月和2016年2月的工资，一审法院酌情以黄骐骥在2015年1月至2015年12月期间的月平均工资标准（每月实发工资+每月社保个人缴费部分+每月公积金个人缴纳部分+每月个人所得税部分）确定，一审法院认定黄骐骥在2016年1月和2016年2月的工资标准均为12321.89元[（8045.07

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝01民终7763号上诉人（原审原告）：黄骐骥，男，汉族，1980年2月17日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：徐美娜，重庆中耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯婷，重庆中耀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆丰誉汽车有限公司，住所地重庆市北部新区经开园。法定代表人：万军，董事长。委托诉讼代理人：张思琦，中豪律师集团（重庆）事务所律师。……