合同纠纷 （2015）合民二终字第00157号

宇宏公司与陶有柱签订《车辆挂靠经营合同》后将自购车辆挂户宇宏公司从事运营系双方真实意思表示，双方形成挂靠经营合同关系。陶有柱于2012年4月10日提起撤销权诉讼，最终一、二审法院作出判决并确定将诉争车辆退回销售公司，该撤销权的行使不对抗本案挂靠合同的效力。《车辆挂靠经营合同》到期后，诉争车辆行驶证至今并未变更，且被告直至本案受理后也依然占有、使用挂靠车辆，该挂靠合同一直处于实际履行状态，双方的挂靠经营合同实际转化为不定期合同。故被告辩称合同期限届满后双方权利义务终止的意见，不予采纳。但由于车辆登记时原告已作出永不转户承诺，且在陶有柱因撤销权纠纷一直争诉未决前，车辆行驶证未变更存在客观原因。自2014年4月22日终审确定陶有柱将诉争车辆退还销售公司时，陶有柱与宇宏公司的挂靠经营合同便无履行的事实基础。因此，现原告诉请判令解除双方的《车辆挂靠经营合同》，予以支持。宇宏公司缴纳的各项费用，依约应由被告陶有柱最终负担，双方对此均不持异议。陶有柱主张该费用已支付给原告，且依据生效判决和行业惯例可推定该费用已实际缴纳。然而即便车主将相关费用直接交付挂靠公司，挂靠公司再代为缴纳为行业惯例，该贯例也不

宇宏公司与陶有柱签订《车辆挂靠经营合同》后将自购车辆挂户宇宏公司从事运营系双方真实意思表示，双方形成挂靠经营合同关系。陶有柱于2012年4月10日提起撤销权诉讼，最终一、二审法院作出判决并确定将诉争车辆退回销售公司，该撤销权的行使不对抗本案挂靠合同的效力。《车辆挂靠经营合同》到期后，诉争车辆行驶证至今并未变更，且被告直至本案受理后也依然占有、使用挂靠车辆，该挂靠合同一直处于实际履行状态，双方的挂靠经营合同实际转化为不定期合同。故被告辩称合同期限届满后双方权利义务终止的意见，不予采纳。但由于车辆登记时原告已作出永不转户承诺，且在陶有柱因撤销权纠纷一直争诉未决前，车辆行驶证未变更存在客观原因。自2

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）合民二终字第00157号上诉人（原审被告）：陶有柱，男。委托代理人：闫法顺，安徽大森律师事务所律师。委托代理人：倪珊，安徽大森律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：合肥宇宏运输有限公司，住所地安徽省长丰县岗集镇，组织机构代码证：55182468-X。法定代表人：俞宗权，总经理。委托代理人：陈顺，安徽万世律师事务所律师。委托代理人：李涛，安徽……