同居关系子女抚养纠纷 （2017）甘12民终618号

原、被告未办理婚姻登记而同居生活，期间所生子女与婚生子女享有同等的权利，原、被告均负有法定的抚养义务。原告李某有较为稳定的收入，可以为李珍珍提供较好的生活条件，被告张某无固定收入，常年在外打工，李珍珍系女孩随原告李某生活，更有利于李李珍珍的成长、教育，故原告要求李李珍珍由其直接抚养的主张，有必要的事实依据，应予支持。对被告张某要求直接抚养李珍珍的辩解意见不予采纳。原告不要求被告承担子女抚养费，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。被告辩称与原告同居期间有债务未进行清偿，但未提供证据予以证实，原告对此亦不予认可，故被告的该项请求，缺乏必要的事实依据，不予采纳，被告可待有相关证据后，另行主张。据此，原审法院判处：原告李某与被告张某所生女孩李珍珍由原告李某直接抚养。二审中，当事人没有提交新证据，二审认定事实与一审一致，对一审认定的事实，本院予以确认。本院认为，上诉人张某与被上诉人李某未办理结婚登记即以夫妻名义同居，其同居关系不受法律保护。双方关于以子女抚养为由提起的诉讼属于人民法院受案范围。被上诉人李某从事着几份较为稳定的职业，有相对稳定的营业收入，可以为女儿李珍珍的成长及教育提供较

原、被告未办理婚姻登记而同居生活，期间所生子女与婚生子女享有同等的权利，原、被告均负有法定的抚养义务。原告李某有较为稳定的收入，可以为李珍珍提供较好的生活条件，被告张某无固定收入，常年在外打工，李珍珍系女孩随原告李某生活，更有利于李李珍珍的成长、教育，故原告要求李李珍珍由其直接抚养的主张，有必要的事实依据，应予支持。对被告张某要求直接抚养李珍珍的辩解意见不予采纳。原告不要求被告承担子女抚养费，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。被告辩称与原告同居期间有债务未进行清偿，但未提供证据予以证实，原告对此亦不予认可，故被告的该项请求，缺乏必要的事实依据，不予采纳，被告可待有相关证据后，另行主

甘肃省陇南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘12民终618号上诉人(原审被告)张某，住址：甘肃省陇南市。委托代理人唐某，甘肃省陇南朝阳律师事务所律师。被上诉人(原审原告)李某。住址：甘肃省陇南市。上诉人张某因同居关系子女抚养纠纷一案，不服陇南市武都区人民法院（2017）甘1202民初1170号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张某上诉请求：（一）、撤……