建设工程分包合同纠纷 (2107)皖17民终349号
裁判要旨
吴仲进与华兴公司达成《施工协议》,由吴仲进承建华兴公司公租房1#、2#楼木工工程,协议签订后,吴仲进组织人员施工,并完成协议约定的工程建设,后双方对工程进行了竣工验收,并对工程价款进行了结算确认。虽吴仲进不具备相关建筑资质,但依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条,建设工程施工合同无效,但建设工程经竣工验收合格,承包人请求参照合同约定支付工程价款的,应予支持,且华兴公司对所欠吴仲进工程款的事实及金额不持异议,现华兴公司经吴仲进多次催讨,未履行给付义务,显属违约,应承担民事责任。对吴仲进要求华兴公司给付工资款的诉讼请求,根据双方签订的《施工协议》,款项性质应为工程款,而非工资款,则华兴公司应承担给付吴仲进工程款的义务,对吴仲进的该项诉讼请求,一审予以支持。对华兴公司应给付吴仲进的工程款金额,依据双方结算单及蓉兴公司代华兴公司支付的工程款50000元,现华兴公司尚欠吴仲进工程款446634元。对吴仲进要求判令华兴公司给付利息的诉讼请求,因吴仲进与华兴公司于2016年1月22日对工程价款进行结算,则吴仲进要求华兴公司支付自2016年1月22日起至2016
摘要
吴仲进与华兴公司达成《施工协议》,由吴仲进承建华兴公司公租房1#、2#楼木工工程,协议签订后,吴仲进组织人员施工,并完成协议约定的工程建设,后双方对工程进行了竣工验收,并对工程价款进行了结算确认。虽吴仲进不具备相关建筑资质,但依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条,建设工程施工合同无效,但建设工程经竣工验收合格,承包人请求参照合同约定支付工程价款的,应予支持,且华兴公司对所欠吴仲进工程款的事实及金额不持异议,现华兴公司经吴仲进多次催讨,未履行给付义务,显属违约,应承担民事责任。对吴仲进要求华兴公司给付工资款的诉讼请求,根据双方签订的《施工协议》,款项性质应
正文(节选)
安徽省池州市中级人民法院民 事 判 决 书(2107)皖17民终349号上诉人(一审原告):吴仲进,男,1967年2月7日出生,汉族,城镇居民,住安徽省歙县。委托诉讼代理人:焦惠娟,女,1966年11月8日出生,汉族,城镇居民,住安徽省歙县,系吴仲进配偶。被上诉人(一审被告):青阳县华兴线缆有限公司,住所地安徽省池州市青阳县丁桥镇,统一社会信用代码913417237050379540(1-1)。法……