企业借贷纠纷 （2017）粤03民申135号

本案为借款合同纠纷。ＸＸ与垫富宝投资有限公司签订的《垫付宝领用合同》是当事人之间的真实意识表示，合法有效。合同签订后，ＸＸ与同是垫付宝会员的深圳新远东能源汽车有限公司发生两笔交易，垫富宝投资有限公司按照合同的约定替ＸＸ向深圳新远东能源汽车有限公司支付了上述交易款项，实际履行了向ＸＸ出借款项的义务。还款期限届满后，ＸＸ未按时足额还款，已构成违约。至于ＸＸ是否是深圳市中驰物流有限公司的员工、及所涉案交易的油品是否为深圳市中驰物流有限公司的车辆所使用，并不影响ＸＸ与垫富宝投资有限公司之间借款关系的成立。ＸＸ如果认为涉案的款项应该由深圳市中驰物流有限公司承担，可以另寻法律途径解决。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，ＸＸ再审申请的理由不能成立。综上，ＸＸ的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回ＸＸ的再审申请。审判长　张　尧审判员　黄爱斌审判员　鄢宁娟二〇一七年八月二十三日书记员　王文燕 来自：www.

本案为借款合同纠纷。ＸＸ与垫富宝投资有限公司签订的《垫付宝领用合同》是当事人之间的真实意识表示，合法有效。合同签订后，ＸＸ与同是垫付宝会员的深圳新远东能源汽车有限公司发生两笔交易，垫富宝投资有限公司按照合同的约定替ＸＸ向深圳新远东能源汽车有限公司支付了上述交易款项，实际履行了向ＸＸ出借款项的义务。还款期限届满后，ＸＸ未按时足额还款，已构成违约。至于ＸＸ是否是深圳市中驰物流有限公司的员工、及所涉案交易的油品是否为深圳市中驰物流有限公司的车辆所使用，并不影响ＸＸ与垫富宝投资有限公司之间借款关系的成立。ＸＸ如果认为涉案的款项应该由深圳市中驰物流有限公司承担，可以另寻法律途径解决。一审判决认定事实清楚

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民申135号再审申请人（一审被告）：ＸＸ，男，汉族，1978年9月16日出生，住贵州省湄潭县，委托诉讼代理人：何际松，广东莲馨律师事务所律师。被申请人（一审原告）：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，组织机构代码30821104-X。法定代表人：魏星，总经理。被申请人（一审被告）：深圳新远东能源汽车有限公司，住所地深圳……