名誉权纠纷 （2015）宁民终字第293号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中的自管委员会系经合法程序设立，2013年8月13日自管委员会以要求移交赔偿款账目为由起诉潘春有、吴艰、潘建国、吴正贵、陈秋庚，是受虎踞南路98号小区超过三分之二业主的委托所采取的民事行为，双方争议的“民事起诉状”，也是以自管委员会的名义对外发布，时荣朴、郑武、梅运兴、夏善龙在法律上并无可归责性，自不应承担民事责任。潘春有、吴艰、潘建国、吴正贵、陈秋庚要求其停止侵犯名誉权行为等三项诉讼请求，证据不足，理由不成立，法院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回潘春有、吴艰、潘建国、吴正贵、陈秋庚的诉讼请求。宣判后，潘春有、吴正贵、陈秋庚、吴艰不服，向本院提起上诉称，四被上诉人张贴（2013）秦民初字第3055号案件民事起诉状的行为系个人行为，并非职务行为；四被上诉人冒用其他组织的名义在告示栏中张贴“民事起

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中的自管委员会系经合法程序设立，2013年8月13日自管委员会以要求移交赔偿款账目为由起诉潘春有、吴艰、潘建国、吴正贵、陈秋庚，是受虎踞南路98号小区超过三分之二业主的委托所采取的民事行为，双方争议的“民事起诉状”，也是以自管委员会的名义对外发布，时荣朴、郑武、梅运兴、夏善龙在法律上并无可归责性，自不应承担民事责任。潘春有、吴艰、潘建国、吴正贵、陈秋庚要求其停止侵犯名誉权行为等三项诉讼请求，证据不足，理由不成立，法院

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民终字第293号上诉人（原审原告）潘春有，男，汉族，1966年10月10日生，某公司总经理。上诉人（原审原告）吴正贵，男，汉族，1957年9月9日生，某公司退休职工。上诉人（原审原告）陈秋庚，男，汉族，1950年9月5日生，某公司退休职工。委托代理人羌晓莉，江苏创盈律师事务所律师。上诉人（原审原告）吴艰，男，汉族，1958年5月17日生，某公……