劳务合同纠纷 （2015）赤民一终字第1647号

本案的争议焦点为王栋梁尾欠刘金峰的劳务费的具体数额如何确定。针对该争议焦点，刘金峰主张当时双方口头约定为每月4000元，刘金峰为被栋梁提供一个半月的劳务，扣除王栋梁已支付的，王栋梁尚欠其4000元未付。王栋梁主张雇佣刘金峰时，口头约定试用期为一个月，试用期间的劳务费为2000元，过了试用期为3000元。刘金峰针对上述主张向该院提供了与王栋梁的通话录音资料进行佐证，从该录音资料记载的内容分析来看，并不能推断王栋梁已认可刘金峰所说的劳务费的数额。故刘金峰用上述证据证明王栋梁欠其4000元劳务费未付，依据不足。针对刘金峰、王栋梁的庭审陈述，并结合刘金峰提供的劳务内容及提供劳务的工作区域，相较来说，王栋梁所陈述并认可的劳务费标准更符合实际，故按王栋梁所认可的劳务费的标准计算劳务费的具体数额。刘金峰为王栋梁提供了一个月零十五天的劳务，合计应向刘金峰支付3500元的劳务费，现王栋梁仅支付了2000元，余款1500元至今未付，刘金峰主张支付，于法有据，予以支持。原审判决：一、被告王栋梁于本判决生效后三日内给付原告刘金峰劳务费1500元；二、驳回原告刘金峰的其他诉讼请求。宣判后，刘金峰不服，向本院上诉

本案的争议焦点为王栋梁尾欠刘金峰的劳务费的具体数额如何确定。针对该争议焦点，刘金峰主张当时双方口头约定为每月4000元，刘金峰为被栋梁提供一个半月的劳务，扣除王栋梁已支付的，王栋梁尚欠其4000元未付。王栋梁主张雇佣刘金峰时，口头约定试用期为一个月，试用期间的劳务费为2000元，过了试用期为3000元。刘金峰针对上述主张向该院提供了与王栋梁的通话录音资料进行佐证，从该录音资料记载的内容分析来看，并不能推断王栋梁已认可刘金峰所说的劳务费的数额。故刘金峰用上述证据证明王栋梁欠其4000元劳务费未付，依据不足。针对刘金峰、王栋梁的庭审陈述，并结合刘金峰提供的劳务内容及提供劳务的工作区域，相较来说，王

赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民一终字第1647号上诉人（原审原告）刘金峰，男，1990年10月3日出生，汉族，无职业，住赤峰市。被上诉人（原审被告）王栋梁，男，1968年1月4日出生，汉族，无职业，住赤峰市。委托代理人齐凯，内蒙古百柳律师事务所律师。上诉人刘金峰因与被上诉人王栋梁劳务合同纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2015）红民初字第2602号民事判决，向本院提起上诉……