土地承包经营权纠纷 （2021）辽13民225号

本案原告与被告之间的土地承包经营权纠纷涉及土地所有权、使用权争议。原告要求被告给付2019年、2020年的土地承包费3，400元，因土地使用权属未清，在本案中不宜做出处理。对于原告要求被告返还8.5亩土地的诉讼请求，属土地使用权有争议。根据相关法律规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。故不属人民法院受理民事诉讼的范围，应予驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(三)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：一、驳回原告凌源市乌兰白镇太平沟村第六村民组的起诉。二、案件受理费50元，退回原告。一审宣判后，原审原告凌源市乌兰白镇太平沟村第六村民组不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由：上诉人与被上诉人不存在权属争议。被上诉人侵占村民组土地，理应返还，并赔偿损失。请求二审法院撤销原裁定，依法发回重审。被上诉人张国成辩称：被上诉人耕种的是自家的口粮田，不是村民组的土地。请求二审法院依法维持。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方

本案原告与被告之间的土地承包经营权纠纷涉及土地所有权、使用权争议。原告要求被告给付2019年、2020年的土地承包费3，400元，因土地使用权属未清，在本案中不宜做出处理。对于原告要求被告返还8.5亩土地的诉讼请求，属土地使用权有争议。根据相关法律规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。故不属人民法院受理民事诉讼的范围，应予驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(三)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：一、驳回原告凌源市乌兰白镇太平沟村第六村

辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽13民225号上诉人（原审原告）凌源市乌兰白镇太平沟村第六村民组，住所地凌源市乌兰白镇太平沟村**。法定代表人姚玉山，组长。委托诉讼代理人刘井旺，凌源市乌兰白镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）张国成，男，1967年4月29日出生，汉族，农民，住凌源市。上诉人凌源市乌兰白镇太平沟村第六村民组因土地承包经营权纠纷一案，不服凌源市人民法院……