赠与合同纠纷 （2017）鲁14民终611号

没有进行登记属适用法律错误所致。被上诉人王兰泉、许金香辩称，一审法院认定清楚，适用法律正确。涉案房产在拆迁前是被上诉人于1999年出资购买的本村小学的教室房，故该房产应属于被诉人的财产，王虹和孟花离婚时是无权对该房产进行处分的，二被上诉人维护自己的合法权益有事实和法律依据，完全未具备本案的诉讼主体资格。涉案房产的所有权并未进行登记，赠与行为并未发生法律效力，许金香虽将楼房户主由王兰泉改到王某名下，但该楼赠与行为并非自愿，此赠与行为无效。王虹和孟花于2015年4月29日协议离婚，王虹和孟花协议离婚时B9号楼3单元302室归孟花所有，该楼房的补差价款8万元由孟花偿还，孟花非但不还贷款还持离婚协议书又将涉案楼房更改到自己的名下，由此可见孟花其目的就是将楼房据为己有，违背了被上诉人的初衷，一审法院撤销该赠与行为是对被上诉人二位老人权益的维护，符合任意撤销的法律规定。王兰泉、许金香向一审法院起诉请求，依法撤销原告与王某的赠与合同。事实与理由：原被告系祖孙关系。20149月因拆迁安置，原告获得军仓社区安置楼房两套。2015年王虹与孟花（原系夫妻关系）两人闹离婚，回家找到原告许金香说：两人离婚把其中

没有进行登记属适用法律错误所致。被上诉人王兰泉、许金香辩称，一审法院认定清楚，适用法律正确。涉案房产在拆迁前是被上诉人于1999年出资购买的本村小学的教室房，故该房产应属于被诉人的财产，王虹和孟花离婚时是无权对该房产进行处分的，二被上诉人维护自己的合法权益有事实和法律依据，完全未具备本案的诉讼主体资格。涉案房产的所有权并未进行登记，赠与行为并未发生法律效力，许金香虽将楼房户主由王兰泉改到王某名下，但该楼赠与行为并非自愿，此赠与行为无效。王虹和孟花于2015年4月29日协议离婚，王虹和孟花协议离婚时B9号楼3单元302室归孟花所有，该楼房的补差价款8万元由孟花偿还，孟花非但不还贷款还持离婚协议书

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁14民终611号上诉人（原审被告）：王某。法定代理人：孟花，女，1982年1月27日出生，汉族，住址同上，系王某之母委托诉讼代理人：陈海春，平原龙门法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王兰泉，男，1950年6月7日出生，汉族，住山东省平原县。被上诉人（原审原告）：许金香，女，1951年6月4日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：刘学……