买卖合同纠纷 （2018）京02民终5494号
裁判要旨
中建华腾公司的主张无事实依据，属于认定事实错误。1.建贸新科公司作为大甲方指定单位，与中建华腾公司不是简单的买卖合同关系，并全程参与工程施工，参加所有工程协调会议，对所发生的抢工、抢修行为均已知情，有每期会议纪要签字为证。中建华腾公司提交的证据中衣柜抢工配合费16000元，是经过建贸新科公司工作人员签字确认的，抢工费是由建贸新科公司垫付，是有大甲方证明和证词的，以上证据足以证明所发生的68300元费用应当从款项中扣除。2.一审法院认为应当以结算通知单中落款时间2017年5月19日作为整体安装完成的时间点，计算逾期付款利息，在建贸新科公司没有证据证明结算完成的情况下，一审法院支持逾期利息，属于认定事实错误。建贸新科公司辩称：不同意中建华腾公司的上诉请求。一审判决正确。中建华腾公司要求扣除68300元没有依据。建贸新科公司向一审法院起诉请求：1.判令中建华腾公司支付货款489992元；2.判令中建华腾公司支付逾期付款利息（以489992元为基数，自2017年4月18日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3.本案诉讼费用由中建华腾公司负担。在一审诉讼过程中，建贸新科公司将诉讼
摘要
北京中建华腾装饰工程有限公司与北京建贸新科建材有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京02民终5494号上诉人（原审被告）：北京中建华腾装饰工程有限公司，住所地北京市朝阳区京顺东街6号院18号楼2层201、202。法定代表人：陈建东，董事长。委托诉讼代理人：蒋光明，男，该公司项目经理。委托诉讼代理人：孙春来，山东智祥（北京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京建贸新科建材有限公司，住所地北京市朝阳区东土城路14号1418室……