侵害商标权纠纷 （2019）渝02民初67号

原告阿迪达斯公司在中国注册了第3336263号“”等商标，其注册商标专用权受到《中华人民共和国商标法》等法律法规的保护。重庆市沙坪坝区人民法院刑事判决认定被告刘俊丽销售了假冒“adidas”商标的服装、鞋子，该判决未表述被告销售的商品是否使用了原告的“”和“”商标，原告也未提供被告销售商品的图片及其他证据证明被告商品使用的具体商标，故本案中只能认定被告销售了使用原告第3336263号“”注册商标的服装、鞋子。上述商品在原告“”商标核定使用商品范围内，属于未经原告许可，在同一种商品上使用与原告注册商标相同商标的侵权商品。被告销售侵犯原告注册商标专用权的商品，亦构成侵犯原告的注册商标专用权，应当承担相应的法律责任。虽然被告已经受到了刑事处罚，退出了赃款，缴纳了罚金，但不能替代或免除其对原告应当承担的民事责任。但原告没有证据证明被告在被追究刑事责任后仍在销售假冒原告商标的商品，故原告主张判令被告立即停止侵权行为的诉讼请求本院不再予以支持。被告侵权行为对原告造成的损失客观存在，被告应当予以赔偿。关于赔偿数额，原告被侵权所受到的实际损失难以确定，刑事案件中也未查明被告具体获得的利益，被告销售给李

原告阿迪达斯公司在中国注册了第3336263号“”等商标，其注册商标专用权受到《中华人民共和国商标法》等法律法规的保护。重庆市沙坪坝区人民法院刑事判决认定被告刘俊丽销售了假冒“adidas”商标的服装、鞋子，该判决未表述被告销售的商品是否使用了原告的“”和“”商标，原告也未提供被告销售商品的图片及其他证据证明被告商品使用的具体商标，故本案中只能认定被告销售了使用原告第3336263号“”注册商标的服装、鞋子。上述商品在原告“”商标核定使用商品范围内，属于未经原告许可，在同一种商品上使用与原告注册商标相同商标的侵权商品。被告销售侵犯原告注册商标专用权的商品，亦构成侵犯原告的注册商标专用权，应当承

中华人民共和国重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝02民初67号原告：阿迪达斯有限公司(adidasAG)，住所地德意志联邦共和国黑措根奥拉赫阿迪-达斯勒街1号。法定代表人：加布丽埃勒·迪里昂，马库斯·库尔特，该公司董事。委托诉讼代理人：吴雪，上海迪新律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈淑桦，上海迪新律师事务所律师。被告：刘俊丽，女，1990年7月26日出生，汉族，住重庆市梁平县。……