财产损害赔偿纠纷 （2021）黑11民终534号

根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，相淑范主张要求嫩江水务局、四家子村委会赔偿因修水渠给相淑范造成土地被淹15年的损失，相淑范负有举证责任。现嫩江水务局、四家子村委会予以否认，相淑范提交的证据不能证明其主张成立，法院已释明相淑范是否要求对耕种的土地受水灾与嫩江水务局修建的水渠存在因果关系进行鉴定，相淑范明确表示，不要求鉴定，故由相淑范承担举证不能的法律后果，相淑范的诉讼请求，因证据不足，法院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回相淑范的诉讼请求。案件受理费595元，由相淑范负担。二审中，双方当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，公民的合法经营权受法律保护。本案相淑范主张因嫩江县人民政府建设水稻种植灌渠，在其承包经营地中有嫩江水务局灌渠在土地的南侧通过，该灌渠修建

根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，相淑范主张要求嫩江水务局、四家子村委会赔偿因修水渠给相淑范造成土地被淹15年的损失，相淑范负有举证责任。现嫩江水务局、四家子村委会予以否认，相淑范提交的证据不能证明其主张成立，法院已释明相淑范是否要求对耕种的土地受水灾与嫩江水务局修建的水渠存在因果关系进行鉴定，相淑范明确表示，不要求鉴定，故由相淑范承担举证不能的法律后果，相淑范的诉讼请求，因证据不足，法院不予支持。依照《中华人民共和国物

黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑11民终534号上诉人（一审原告）：相淑范，女，1965年7月12日出生，汉族，农民，住嫩江市嫩江镇四家子村。被上诉人（一审被告）：嫩江市水务局，住所地嫩江市嫩江镇新华街四委**。法定代表人：郑延国，该局局长。委托诉讼代理人：李洪良，黑龙江君水律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：嫩江市嫩江镇四家子村村民委员会，，住所地嫩江市嫩江镇四家子村……