土地承包经营权纠纷 （2015）怒中民一终字第83号

物权请求权的前提是请求权人对所主张的物有合法的物权。庆路博、恰阿冷对诉争土地依法持有林权证书，对诉争土地依法享有承包经营权，且管理使用至今。普前恒未经庆路博、恰阿冷同意擅自在庆路博、恰阿冷依法承包的林地内砍伐树木的行为，已构成侵权，普前恒应当停止侵害。庆路博、恰阿冷主张普前恒在诉争土地内砍伐5棵树，应当赔偿经济损失1000元。庆路博、恰阿冷未提交证据证明普前恒在诉争土地内砍伐5棵树，造成其经济损失1000元，但普前恒认可在诉争土地内砍伐3棵树，故应当确认普前恒在庆路博、恰阿冷林地内砍伐3棵树。由于庆路博、恰阿冷也未能提供被砍树木的大小规格及价值，原审法院酌情支持150元。据此，原审法院依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项，判决：一、普前恒立即停止对本案诉争土地的侵权行为。二、普前恒赔偿庆路博、恰阿冷经济损失150元，款限判决生效之日起十日内一次性付清。案件受理费100元，由普前恒承担。普前恒不服福贡县人民法院原审判决，向本院提起上诉称：诉争土地是合作社时期，其父母开挖的饲料地，其在自己家饲料地内砍伐3棵栎树的行为并未

物权请求权的前提是请求权人对所主张的物有合法的物权。庆路博、恰阿冷对诉争土地依法持有林权证书，对诉争土地依法享有承包经营权，且管理使用至今。普前恒未经庆路博、恰阿冷同意擅自在庆路博、恰阿冷依法承包的林地内砍伐树木的行为，已构成侵权，普前恒应当停止侵害。庆路博、恰阿冷主张普前恒在诉争土地内砍伐5棵树，应当赔偿经济损失1000元。庆路博、恰阿冷未提交证据证明普前恒在诉争土地内砍伐5棵树，造成其经济损失1000元，但普前恒认可在诉争土地内砍伐3棵树，故应当确认普前恒在庆路博、恰阿冷林地内砍伐3棵树。由于庆路博、恰阿冷也未能提供被砍树木的大小规格及价值，原审法院酌情支持150元。据此，原审法院依照《中

云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）怒中民一终字第83号上诉人（原审被告）：普前恒，男。被上诉人（原审原告）：庆路博，女。委托代理人：杨紫荣，怒江州法律援助中心律师。被上诉人（原审原告）:恰阿冷，女。委托代理人:刘义忠，怒江州法律援助中心法律援助工作者。上诉人普前恒与被上诉人庆路博、恰阿冷土地承包经营权纠纷一案，福贡县人民法院于2015年11月12日作出（2015）福民……