合伙协议纠纷 （2015）赣中立终字第149号

因原、被告住所地均在瑞金市，本纠纷亦经瑞金市人民法院进行了实体审理，本案由瑞金市人民法院管辖。据此，依法裁定被告朱步升对本案管辖权提出的异议成立，本案移送瑞金市人民法院处理。刘科辉、李良桂上诉称，一、本案上诉人的诉讼请求是要求被上诉人支付上诉人退出工程项目合伙的补偿款。该补偿款系因合伙关系产生，现上诉人对该补偿款不予认可和支付，因此法院对上诉人的请求是否能够得到支持，势必要审理双方的合伙法律关系及补偿原因等基础法律关系和事实，并影响判决结果，故本案应认定为合伙纠纷，且该合伙协议履行地为赣州市章贡区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。二、最高人民法院案由都是根据基础法律关系确定，其中并无债务一级案由，而是根据产生债务的基础法律关系，将该纠纷归入某一类案件中立案审理。一审法院将合伙行为与债务割裂开来，而单纯的认定本案为债务纠纷，并仅适用被告住所地人民法院管辖是没有法律依据的。三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第144条规定：“当事人撤诉或人民法院按撤诉处理后，当事人以同一诉讼请求再次

因原、被告住所地均在瑞金市，本纠纷亦经瑞金市人民法院进行了实体审理，本案由瑞金市人民法院管辖。据此，依法裁定被告朱步升对本案管辖权提出的异议成立，本案移送瑞金市人民法院处理。刘科辉、李良桂上诉称，一、本案上诉人的诉讼请求是要求被上诉人支付上诉人退出工程项目合伙的补偿款。该补偿款系因合伙关系产生，现上诉人对该补偿款不予认可和支付，因此法院对上诉人的请求是否能够得到支持，势必要审理双方的合伙法律关系及补偿原因等基础法律关系和事实，并影响判决结果，故本案应认定为合伙纠纷，且该合伙协议履行地为赣州市章贡区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行

江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）赣中立终字第149号上诉人（原审原告）刘科辉，男，汉族，1959年8月8日生，住瑞金市象湖镇八一路胜利巷*号。上诉人（原审原告）李良桂，男，汉族，1959年10月28日生，住瑞金市象湖镇八一路红军巷**号*栋***号。被上诉人（原审被告）朱步升，男，汉族，1962年5月21日生，住瑞金市象湖镇八一路红军巷**号*栋*号。上诉人刘科辉、李良桂因与……