劳动争议 （2010）浙甬民一终字第694号

2006年9月11日，宁波市劳动和社会保障局、宁波市总工会《关于卢月芬某某参加革命工作时间计算问题的处理意见》认定卢月芬某某参加革命工作时间应从1949年12月重新参加革命工作时间起计算，卢月芬某某参加工作时间可以推算到1949年3月。上述文件更改了宁总字［80］13号、市劳（1980）54号文件对上诉人卢某某参加革命工作时间、参加工作时间的认定。根据相关文件规定，建国前参加工作的老工人参加革命工作时间的确定，必须由县和县以上单位的组织、人事部门审议，报党委审批。据此，本案不属劳动争议纠纷，亦不属人民法院受理民事诉讼案件的范围。原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　曹　炜审　判　员　　周　娜代理审判员　　梅亚琴二〇一〇年八月十七日代书　记员　　许玲儿 百度搜索“”

2006年9月11日，宁波市劳动和社会保障局、宁波市总工会《关于卢月芬某某参加革命工作时间计算问题的处理意见》认定卢月芬某某参加革命工作时间应从1949年12月重新参加革命工作时间起计算，卢月芬某某参加工作时间可以推算到1949年3月。上述文件更改了宁总字［80］13号、市劳（1980）54号文件对上诉人卢某某参加革命工作时间、参加工作时间的认定。根据相关文件规定，建国前参加工作的老工人参加革命工作时间的确定，必须由县和县以上单位的组织、人事部门审议，报党委审批。据此，本案不属劳动争议纠纷，亦不属人民法院受理民事诉讼案件的范围。原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼

浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2010）浙甬民一终字第694号上诉人（原审原告）：卢某某。委托代理人：胡甲。委托代理人：胡乙。被上诉人（原审被告）：宁波××精华集团股份有限公司。住所地：宁波市××和××号。法定代表人：何某某。委托代理人：王某某。上诉人卢某某因劳动争议纠纷一案，不服浙江省宁波市海曙区人民法院于2010年6月9日作出的（2010）甬海民初字第91号民事裁定，向本院提起上……