机动车交通事故责任纠纷 （2015）娄中民一终字第413号

根据《中华人民共和国保险法》第十七条及相关司法解释的规定，保险人应对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明，未作明确说明的，该条款不产生效力。保险人应对其履行了明确说明义务负举证责任。上诉人中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司提供给被上诉人李兴兵的《中国人民财产保险股份有限公司商业第三者责任保险条款》第六条第（七）项第6目“下列情况下，无论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：…（七）驾驶人有下列情形之一者：…6、依照法律法规或公安机关交通管理部门有关规定不允许驾驶被保险机动车的其他情况下驾车。”的规定系格式免责条款，该条款关于“依照法律法规或公安机关交通管理部门有关规定不允许驾驶被保险机动车的其他情况”的约定并不具体明确，上诉人中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司又不能举证证明其已向被上诉人李兴兵明确说明了“疲劳驾驶、超速驾驶”属于该条款中“依照法律法规或公安机关交通管理部门有关规定不允许驾驶被保险机动车的其他情况”，故不能认定上诉人中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司履行了明确说明

根据《中华人民共和国保险法》第十七条及相关司法解释的规定，保险人应对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明，未作明确说明的，该条款不产生效力。保险人应对其履行了明确说明义务负举证责任。上诉人中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司提供给被上诉人李兴兵的《中国人民财产保险股份有限公司商业第三者责任保险条款》第六条第（七）项第6目“下列情况下，无论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：…（七）驾驶人有下列情形之一者：…6、依照法律法规或公安机关交通管理部门有关规定不允许驾驶被保险机动车的其他情况下驾车。”的规

湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）娄中民一终字第413号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路65号。负责人廖文常，该公司经理。委托代理人肖文斌，湖南宇能律师事务所律师。被上诉人（原审原告）潘勇忠，农民。被上诉人（原审原告）潘益云，农民。被上诉人（原审原告）潘桂云，农民。被上诉人（原审原告）潘祥云，农民。被上诉人（原审被告）……