民间借贷纠纷 （2019）苏0611民初3256号
裁判要旨
根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 本案中，原、被告是通过皇冠公司办理借款事宜，而该公司未经金融部门批准从事专门放贷业务，并违规收取大额的手续费，涉嫌“套路贷”。 本院已将涉嫌犯罪的线索、材料移送南通市公安局港闸分局并抄送南通市港闸区人民检察院，对原告徐静的起诉予以驳回。 待刑事案件审结后，原告徐静可视该案结果再行决定依法行使其相应诉权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告徐静的起诉。 原告徐静预交的案件受理费2375元，待本裁定书生效后由原告徐静至本院办理退费手续。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 员 徐建云二〇一九年十二月四日法官助理 吴 程书 记 员 许美燕 来自
摘要
徐静与宋建钧、范丽云等民间借贷纠纷一审民事裁定书
正文（节选）
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0611民初3256号原告：徐静，女，1987年7月6日生，汉族，住南通市港闸区。 委托诉讼代理人：薛姝君，北京盈科（南通）律师事务所律师。 被告：宋建钧，男，1966年7月21日生，汉族，住南通市通州区。 被告：范丽云（曾用名范丽霞），女，1972年6月27日生，汉族，住址同上。 被告：宋夕云（曾用名宋春梅），女，1993年4月27日生，……