申请确认仲裁协议效力 （2015）穗中法仲异字第265号

《中华人民共和国仲裁法》第十九条规定：“仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力。”《特许经销合同书》是否终止并不影响双方仲裁协议的效力。虽然双方曾经签订过《代理经销合同》，但现华源公司因双方在履行《特许经销合同书》中产生纠纷而申请仲裁，故解决纠纷的方式应以《特许经销合同书》的约定为准。双方在《特许经销合同书》第二十三条约定在本合同履行过程中产生纠纷，将争议提交广州仲裁委员会仲裁。《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款规定：“仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会”；第十七条规定：“有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。”涉案《特许经销合同书》第二十三条既有请求仲裁的意思表示，也对仲裁事项和选定的仲裁机构作了明确约定，符合上述法律规定，立和公司并无证据证明该条约定存在法律规定的无效情形，依法应属有效。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定的或裁或审是

《中华人民共和国仲裁法》第十九条规定：“仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力。”《特许经销合同书》是否终止并不影响双方仲裁协议的效力。虽然双方曾经签订过《代理经销合同》，但现华源公司因双方在履行《特许经销合同书》中产生纠纷而申请仲裁，故解决纠纷的方式应以《特许经销合同书》的约定为准。双方在《特许经销合同书》第二十三条约定在本合同履行过程中产生纠纷，将争议提交广州仲裁委员会仲裁。《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款规定：“仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会”；第十七条规定：“有下列情形之一的，仲裁协议无效

广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法仲异字第265号申请人（仲裁被申请人）：广州立和服饰鞋业有限公司,住所地广东省广州市白云区。法定代表人：刘海建，该公司经理。委托代理人：李沛成，该公司员工。委托代理人：李碧绚，该公司员工。被申请人（仲裁申请人）：哈尔滨市华源星烨商贸有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。法定代表人：高天慧，该公司总经理。委托代理人：陈尚英，广东南方福瑞德……