返还原物纠纷 （2016）豫06民终660号

王合军与蒋顺平2013年10月12日签订的路面施工合同明确约定“蒋顺平负责施工所有所需一切设备，蒋顺平设备有王合军看管。”二审庭审时王合军与蒋顺平一致认可“停止施工后所有的施工机械包括铲车、压路机等，都存放在施家沟村原海军家的院子里，王合军租用原海军的院子存放东西，王合军不让赵桂平、蒋顺平拉走施工机械。”由此可以确认施工机械是蒋顺平所有，被王合军非法扣押。王合军扣押施工机械的行为已经侵犯了蒋顺平的合法权益，蒋顺平要求返还，理由正当合法，王合军应当返还。王合军上诉主张没有任何依据，并且与其二审庭审时的陈述相矛盾，本院对该上诉主张不予支持。浚县法院一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本案调解无效，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人王合军负担。本判决为终审判决。审判长　杨　波审判员　王建霞审判员　朱军舰二〇一六年三月十九日书记员　张亚楠

王合军与蒋顺平2013年10月12日签订的路面施工合同明确约定“蒋顺平负责施工所有所需一切设备，蒋顺平设备有王合军看管。”二审庭审时王合军与蒋顺平一致认可“停止施工后所有的施工机械包括铲车、压路机等，都存放在施家沟村原海军家的院子里，王合军租用原海军的院子存放东西，王合军不让赵桂平、蒋顺平拉走施工机械。”由此可以确认施工机械是蒋顺平所有，被王合军非法扣押。王合军扣押施工机械的行为已经侵犯了蒋顺平的合法权益，蒋顺平要求返还，理由正当合法，王合军应当返还。王合军上诉主张没有任何依据，并且与其二审庭审时的陈述相矛盾，本院对该上诉主张不予支持。浚县法院一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本案

河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫06民终660号上诉人（原审被告）王合军，男，1971年6月8日出生。委托代理人杨国亮，浚县屯子镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）蒋顺平，男，1970年2月27日出生。委托代理人肖敬雷，汤阴县148法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解，代收法律文书。上诉人王合军与被上诉人蒋顺平返……