机动车交通事故责任纠纷 （2015）扬民终字第0551号

1、非医保用药费用。医疗费系根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，上诉人认为应予扣除非医保用药，但未提供相关具体项目和金额，对其主张依法不予采纳；2、误工费。原审中原告提供了单位证明和事发前一年工资表，可以证明其工资收入状况，原审据此判决并无不当。上诉人认为工资过高，但未提供充分反证加以反驳，对其主张依法亦不予采纳；3、护理费。朱安苗住院33天，住院期间实际发生护理费3400元，原审据此认定住院期间护理费依据充分。对出院后的护理费，结合伤情、医嘱，原审认定按1500元（50元／天＊30天）应不高于实际发生的护理费支出，故对上诉人的该项主张不予认可。因戴健明确表示在本案中不要求处理先行支付朱安苗的200元，故上诉人在履行判决确定的金额时在扣除200元后再予履行，相应朱安苗在履行判决确定的返还义务时也应少返还200元。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由缺乏依据，原审所作判决并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由中国人民财产

1、非医保用药费用。医疗费系根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，上诉人认为应予扣除非医保用药，但未提供相关具体项目和金额，对其主张依法不予采纳；2、误工费。原审中原告提供了单位证明和事发前一年工资表，可以证明其工资收入状况，原审据此判决并无不当。上诉人认为工资过高，但未提供充分反证加以反驳，对其主张依法亦不予采纳；3、护理费。朱安苗住院33天，住院期间实际发生护理费3400元，原审据此认定住院期间护理费依据充分。对出院后的护理费，结合伤情、医嘱，原审认定按1500元（50元／天＊30天）应不高于实际发生的护理费支出，故对上诉人的该项主张不予认可。因戴健

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）扬民终字第0551号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所在扬州市文昌中路388号。负责人杨玉宏，总经理。委托代理人陈进华，该公司法律顾问。委托代理人陈红，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）朱安苗。原审被告戴健。委托代理人徐德忠。上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保扬州分公司）因与被上诉人朱安……