确认合同无效纠纷 （2018）赣10民申69号
裁判要旨
一、二审法院审理程序合法，其理由如下：经审理查明，本案一、二审期间，一、二审法院均开庭审理了本案，对于出了庭应诉的当事人提交的相关证据，法院均主持了诉讼参与人对证据进行举证质证；至于部分涉案当事人未出庭应诉，系当事人处分自身诉讼权利行为，一、二审审理过程中未剥夺李龙贵的辩论权利，一、二审审理程序合法。焦点2，关于涉案协议的法律效力问题。本院认为，涉案协议合法有效，其理由如下：一、根据江西省高级人民法院生效判决（2016）赣民终205号和最高人民法院民事裁定（2016）最高法民申3761号内容可知，由于1994年12月8日岗上积镇东源村村委会东源村小组与饶兵荣、李龙贵签订的《拍卖荒山有关事宜协议》未对案涉荒山使用权的性质作出明确规定，抚州市中级人民法院、江西省高级人民法院依照《中华人民共和国土地管理法（1988年修订版）》相关规定，认定饶兵荣、李龙贵拍买案涉荒山所得的权利为土地承包经营权；二、饶兵荣取得案涉荒山承包经营权后把该土地承包经营权流转给李龙贵，但是双方未办理转移登记手续，案涉荒山未转移登记在李龙贵名下；三、于荣中有理由相信饶兵荣对案涉土地有处分权，于荣中与饶兵荣签订相关协议，并
摘要
李龙贵、饶兵荣确认合同无效纠纷再审审查与审判监督民事裁定书 确认合同无效纠纷
正文（节选）
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣10民申69号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李龙贵，男，1953年8月9日出生，汉族，住江西省抚州市。委托诉讼代理人：赵新科，北京市振邦律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：饶兵荣，男，1975年11月13日出生，汉族，住江西省抚州市。委托诉讼代理人：熊洪盛，江西宏正律师事务所律师，代理权限为特别授……