确认合同无效纠纷 （2018）赣10民终32号
裁判要旨
”表述看，至于未建房土地的恢复原状并返还问题只是因为上诉人未提供未建房土地的面积、四界等相关而未予支持，在认定上诉人享有整块荒山土地使用权的前提下，绝不意味者上诉人丧失了《拍卖荒山有关事宜协议》中所涉及的所有土地的使用权，虽抚州中院、江西省高院判决确定的赔偿款126331元与拍卖款相同，但毕竟仅有三人参加诉讼，上诉人并未向其他购地人员提起侵权之诉，其三人购得的土地不能代表全部。赔偿损失并不意味着上诉人整个《拍卖荒山有关事宜协议》全部土地权利的丧失，两者没有本质性冲突。（二）原审法院使用法律错误。1、（1）原审法院认定于治国构成善意取得，明显适用法律错误。两被上诉人实为土地买卖行为。饶飞龙、侯建华、胡鸿章不属于本村村民，根本无权取得宅基地建房。本案被上诉人购置土地建房明显属于非法无效，侵犯了集体土地所有权的集体利益，不能适用善意取得。（2）善意取得制度下其转让行为本身应当不为法律所禁止，该制度保函的是合法的善意人。土地属于禁止买卖的标的物，本案土地买卖行为本身属于违法无效行为，不受法律保护。被上诉人饶兵荣所获得的价款属于非法所得及不当得利，与善意取得的对价有本质区别。2、本案为确认无效之
摘要
李龙贵、饶兵荣确认合同无效纠纷二审民事判决书 确认合同无效纠纷
正文（节选）
江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）赣10民终32号上诉人（原审原告）：李龙贵，男，汉族，江西省抚州市人，住。委托诉讼代理人：赵新科，北京市振邦律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：饶兵荣，男，汉族，江西省抚州市人，住。委托诉讼代理人：熊洪盛，江西宏正律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：许高婕，江西宏正律师事务所律师，代理权限为特别授权……