排除妨害纠纷 （2016）闽09民终184号

从上诉人土地承包经营权证记载内容看，其在大岗承包地面积仅为3.5亩，而非如上诉人主张的10多亩。对于实际承包面积达10多亩的主张，上诉人并未提交任何证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。因此，应认定上诉人承包大岗土地面积为3.5亩。也即上诉人并未取得10多亩土地的承包经营权，在此情况下，其以实际取得10多亩承包地为由提起本案民事诉讼，不符合法律规定。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款关于“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”的规定，本案纠纷不属人民法院民事受案范围，上诉人应向相关行政主管部门申请解决。故，上诉人上诉无理，不予支持；原裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持福建省柘荣县人民法院（2015）柘民初字第147号民事裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　高树惠代理审判员　　易丽容代理审判员　　陈光华二〇一六年三月十八日书　记　员　　何斌坤附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》

从上诉人土地承包经营权证记载内容看，其在大岗承包地面积仅为3.5亩，而非如上诉人主张的10多亩。对于实际承包面积达10多亩的主张，上诉人并未提交任何证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。因此，应认定上诉人承包大岗土地面积为3.5亩。也即上诉人并未取得10多亩土地的承包经营权，在此情况下，其以实际取得10多亩承包地为由提起本案民事诉讼，不符合法律规定。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款关于“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”的规定，本案纠纷不属人民法院民事受案范围，上诉人应向相

福建省宁德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽09民终184号上诉人（原审原告）季传宋农村承包经营户，住柘荣县。诉讼代表人季传宋，男，1937年6月6日出生，汉族，柘荣县人，务农，住柘荣县。委托代理人钟谢兴，柘荣县法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）缪加荣农村承包经营户，住柘荣县。诉讼代表人缪加荣，男，1950年11月8日出生，汉族，柘荣县人，务农，住柘荣县。被上诉人（原审被告）缪正佃……