行政裁决 （2018）京73行初11864号

结合当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：诉争商标在指定期限内是否在核定使用的商品上进行了真实、合法、有效的商业使用。 商标的使用是指商标的商业使用，包括将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中。 用以证明诉争商标的使用证据应当能够显示出使用的诉争商标标识、诉争商标使用的商品及诉争商标的使用人。 该使用人既包括商标注册人自己，也包括商标注册人许可的他人。 本案中，原告提交的证据1、4、7，发货单为原告单方自制证据，证明力较弱。 证据2、6，合同及会签单等并未显示诉争商标。 证据3、5、8，未能体现形成时间，不能证明在指定期间的使用。 故原告提交的证据不足以证明诉争商标于指定期间在其核定使用的商品上进行真实、有效的商业使用。 被诉决定相关认定正确，本院予以确认。 综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告北京红螺食品有限公司的诉讼请求。 案件受理费人民币一百元，由原告北京红螺食品有限公司负担（已交纳）。 如不服本判决，原告北京红螺食品有限公司、

北京红螺食品有限公司与国家知识产权局其他一审行政判决书

北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初11864号原告：北京红螺食品有限公司，住所地北京市怀柔区庙城镇郑重庄村**。 法定代表人：李效华，董事长。 （未到庭）委托诉讼代理人：申俊锋，北京市高默克律师事务所律师。 （到庭）委托诉讼代理人：许睿，北京市高默克律师事务所律师。 （到庭）被告：国家知识产权局，住，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**/div>法定代表人：申长雨，局长。 （……