买卖合同纠纷 (2019)苏04民终3792号

案号
(2019)苏04民终3792号
法院
江苏省常州市中级人民法院
案由
买卖合同纠纷
年份
2019
地域
江苏省常州市
裁判日期
2019-11-18

裁判要旨

睿纯佳公司与华君公司之间发生的买卖业务往来事实存在,是合法、有效的。睿纯佳公司提交增值税专用发票与送货单证明往来情况,华君公司除单纯否认睿纯佳公司提交的证据外,未能提交证据予以反驳,综合睿纯佳公司提交的证据以及双方的当庭陈述,该院对于睿纯佳公司主张结欠货款金额为569039.72元的意见予以采信。关于睿纯佳公司主张的逾期付款利息的诉请,根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算”,本案中华君公司在睿纯佳公司起诉后仍未及时支付货款,应当承担相应的逾期付款损失,故对于睿纯佳公司的该项诉讼请求该院予以支持,利息参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。 因华君公司系一人有限责任公司,华君集团系案涉债务发生时的股东,华君置业系现股东,两公司未提供证据证明其财产与华君公司的财产是相互独立的,根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定,“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产

摘要

睿纯佳公司与华君公司之间发生的买卖业务往来事实存在,是合法、有效的。睿纯佳公司提交增值税专用发票与送货单证明往来情况,华君公司除单纯否认睿纯佳公司提交的证据外,未能提交证据予以反驳,综合睿纯佳公司提交的证据以及双方的当庭陈述,该院对于睿纯佳公司主张结欠货款金额为569039.72元的意见予以采信。关于睿纯佳公司主张的逾期付款利息的诉请,根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算

正文(节选)

江苏省常州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏04民终3792号 上诉人(原审被告):华君电力(江苏)有限公司(原常州市宏润光伏科技有限公司),住所地江苏省常州市金坛区南环二路**。 法定代表人:李红波,该公司总经理。 委托诉讼代理人:陆海兵,该公司员工。 被上诉人(原审原告):常州睿纯佳金属制品有限公司,住,住所地江苏省常州市武进区横山桥镇五一工业集中区/div> 法定代表人:方纯……