合同纠纷 （2021）皖04民终180号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。子元家公司与孙宏签订的《协议》《子元家大酒店消防整改及费用补充协议》，系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。孙宏按照合同约定履行维修整改义务，子元家公司应当履行支付对价的义务，子元家公司至今未按照约定支付对价，构成违约，应当承担相应的法律责任。《协议》《子元家大酒店消防整改及费用补充协议》约定价款合计为167000元，孙宏要求子元家公司支付维修整改费167000元，于法有据，依法予以支持。对孙宏主张的资金占用利息，参照一年期贷款市场报价利率予以支持16984.60元（自2017年9月16日计算至2020年5月7日），此后利息按上述标准计算至款清之日止。鲍国并未合同当事人，亦非子元家公司股东，且孙宏提交的证据亦无法证实鲍国系子元家公司实际控制人，故孙宏对鲍国的诉讼请求，依法不予支持。子元家公司、鲍国经合法传唤未参加诉讼，

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。子元家公司与孙宏签订的《协议》《子元家大酒店消防整改及费用补充协议》，系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。孙宏按照合同约定履行维修整改义务，子元家公司应当履行支付对价的义务，子元家公司至今未按照约定支付对价，构成违约，应当承担相应的法律责任。《协议》《子元家大酒店消防整改及费用补充协议》约定价款合计为167000元，孙宏要求

安徽省淮南市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖04民终180号 上诉人（原审原告）：孙宏，男，1963年7月10日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：张玉芝，安徽震一律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：鲍国，男，1984年7月25日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被上诉人（原审被告）：淮南市子元家餐饮管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区舜耕西路，统……