机动车交通事故责任纠纷 （2014）扬民终字第0043号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明自己的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，保险公司对本起交通事故责任认定持有异议，应提供充分证据对自己的主张加以证明。现保险公司未提交足以反驳的相反证据，仅凭单方判定来否认公安机关交警部门依法作出的《道路交通事故责任认定书》，其主张显然难以成立，故对保险公司的该项上诉理由，本院不予采纳。关于保险公司称，因周康申请工伤认定，故对工伤已经赔付的费用，保险公司不应再予赔偿的主张。经查，仪征市人力资源和社会保障局于2012年12月11日作出《仪征市工伤认定决定书》，对周康因交通事故受到的有关部位的伤害认定为工伤，但是周康是否因此获得工伤赔偿，保险公司并未提交证据。本院认为，根据《道路交通安全法》第七十六条的规定，法律赋予了受害人对保险公司的直接请求权，因而周康是否获取工伤赔偿，并不能免除保险公司的赔付责任，故保险公司的该项上诉理由，依法不能成立。二审期间，保险公司提出根据交强险及商业三责险合同的约定，其核定医疗费赔偿金额为34008元，但是一审法院未扣除10%的非医保用药。对此，本院认为，保险公司对自己的

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明自己的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，保险公司对本起交通事故责任认定持有异议，应提供充分证据对自己的主张加以证明。现保险公司未提交足以反驳的相反证据，仅凭单方判定来否认公安机关交警部门依法作出的《道路交通事故责任认定书》，其主张显然难以成立，故对保险公司的该项上诉理由，本院不予采纳。关于保险公司称，因周康申请工伤认定，故对工伤已经赔付的费用，保险公司不应再予赔偿的主张。经查，仪征市人力资源和社会保障局于2012年12月11日作出《仪征市工伤认定决定书》，对周康因交通事故受到的有关部位的伤害认定为工伤，

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）扬民终字第0043号上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司江苏分公司。负责人陈阳，总经理。委托代理人田玉，男，1978年2月9日出生，汉族，安邦财产保险股份有限公司扬州中心支公司职员。被上诉人（原审原告）周康，男，1987年2月2日出生，汉族。委托代理人邵长胜，江苏衡鼎律师事务所律师。原审被告崔岑，男，1972年10月12日出生，汉族。上诉……