抚养费纠纷 （2014）宁民终字第3958号

根据我国民事诉讼法的相关规定，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。就本案而言，毛某甲在审理过程中明确表示不愿意起诉毛某乙，且对母亲李某甲代理其提起诉讼的行为不予认可。虽然毛某甲因患精神分裂症曾被宣告为无民事行为能力人，但因疾病缓解，又于2000年10月9日由法院依法宣告其为完全民事行为能力人。在对毛某甲行为能力依法作出确定前，李某甲代理毛某甲起诉毛某乙，不具备法定起诉条件，法院依法不予支持。据此，原审法院裁定：驳回毛某甲的起诉。一审法院裁定后，李某甲不服，以毛某甲法定代理人身份向本院提起上诉称，2000年毛某甲被宣告为完全民事行为能力人后，一直没有工作，病情加重，后经鉴定毛某甲为精神二级残疾，并于2009年9月11日领取了残疾人证；毛某甲目前思维混乱、反应迟钝、生活困难、缺乏独立生活能力，毛某乙应对毛某甲的生活负起责任；毛某乙为了不给毛某甲生活费，对毛某甲威胁利诱哄骗。综上，请求撤销一审裁定，指定一审法院对本案进行审理。被上诉人毛某乙辩称，毛某甲已经被法院宣告为完全民事行为能力人，李某甲以毛某甲的名义起诉缺乏依据。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。二审经审理查明，毛某甲系

根据我国民事诉讼法的相关规定，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。就本案而言，毛某甲在审理过程中明确表示不愿意起诉毛某乙，且对母亲李某甲代理其提起诉讼的行为不予认可。虽然毛某甲因患精神分裂症曾被宣告为无民事行为能力人，但因疾病缓解，又于2000年10月9日由法院依法宣告其为完全民事行为能力人。在对毛某甲行为能力依法作出确定前，李某甲代理毛某甲起诉毛某乙，不具备法定起诉条件，法院依法不予支持。据此，原审法院裁定：驳回毛某甲的起诉。一审法院裁定后，李某甲不服，以毛某甲法定代理人身份向本院提起上诉称，2000年毛某甲被宣告为完全民事行为能力人后，一直没有工作，病情加重，后经鉴定毛某甲

江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁民终字第3958号上诉人（原审原告）毛某甲，女，1975年3月13日生，汉族，无业。法定代理人李某甲（系毛某甲母亲），女，1946年5月5日生，汉族。被上诉人（原审被告）毛某乙，男，1946年1月15日生，汉族，退休教师。关于毛某甲与毛某乙抚养费纠纷一案，南京市秦淮区人民法院于2014年6月30日作出（2014）秦民初字第1013号民事裁定。……