债权转让合同纠纷 （2015）邯市民一终字第373号

本案中债权转让时并未通知债务人，债权转让不能成立，邢国瑞原告的诉讼主体不适格，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，遂裁定：驳回原告邢国瑞的起诉。上诉人邢国瑞不服一审裁定，向本院提起上诉，主要上诉理由为：邢国瑞与张晓鹏之间并非债权转让合同纠纷，张晓鹏购买邯郸市景都房地产开发有限公司的房屋，拖欠了部分购房款，后邯郸市景都房地产开发有限公司涉及刑事犯罪，所有资产被冻结。刑事案件执行当中，将扣押的财产进行分配处置，邢国瑞获得对张晓鹏的债权。债权获得不是通过转让方式，而是通过刑事执行程序取得。邢国瑞获得债权后，邯郸市景都房地产开发有限公司多次通知债务人张晓鹏。一审法院以债权转让时未通知债务人为由，驳回邢国瑞起诉错误。债权转让后可以随时通知债务人，并非需要债务人同意才能转让。请求二审法院撤销一审裁定，指定一审法院审理本案。被上诉人张晓鹏服判。本院经审理认为，根据已发生法律效力的魏县人民法院（2013）

本案中债权转让时并未通知债务人，债权转让不能成立，邢国瑞原告的诉讼主体不适格，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，遂裁定：驳回原告邢国瑞的起诉。上诉人邢国瑞不服一审裁定，向本院提起上诉，主要上诉理由为：邢国瑞与张晓鹏之间并非债权转让合同纠纷，张晓鹏购买邯郸市景都房地产开发有限公司的房屋，拖欠了部分购房款，后邯郸市景都房地产开发有限公司涉及刑事犯罪，所有资产被冻结。刑事案件执行当中，将扣押的财产进行

河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）邯市民一终字第373号上诉人（原审原告）：邢国瑞。委托代理人：张丽萍，河北浩博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张晓鹏。上诉人邢国瑞因债权转让合同纠纷一案，不服魏县人民法院（2015）魏民初字第58号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。一审法院认为，本案中债权转让时并未通知债务人，债权转让不能成立，邢国瑞原告的……