聚众扰乱社会秩序；非法持有、私藏枪支、弹药 （2015）文中刑终字第113号

被告人陆应川多次参与队长马某4就阻止施工方正常施工召开的村民会议，多次参与村民到工地阻止施工方正常施工，施工单位的施工工作无法进行，造成严重损失的行为，构成聚众扰乱社会秩序罪；被告人陆应川非法持有枪支的行为，构成非法持有枪支罪。陆应川一人犯数罪，依法应数罪并罚。结合本案发生的背景及被告人陆应川的认罪态度，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第一百二十八条第一款、第六十九条的规定，认定被告人陆应川犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑二年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，总和刑期二年零八个月，决定执行有期徒刑二年零六个月。宣判后，上诉人陆应川不服，提出以下上诉理由：1.新寨小组村民的阻工行为是正当的反映诉求，不构成犯罪;其没有聚众扰乱社会秩序的主观故意和客观行为,阻止施工的行为是村民自发、自愿的，不是其组织、策划的。2.文某市发展和改革局价格认证中心的无权对企业停产损失进行评估。建设单位损失报表系单方提供，不能认定。本案将间接损失列入犯罪情节，没有法律依据。3.对其所犯非法持有枪支罪，其认罪态度好，请求二审免予刑事处罚。辩护人所提辩护意见与上诉人陆应川的上诉

被告人陆应川多次参与队长马某4就阻止施工方正常施工召开的村民会议，多次参与村民到工地阻止施工方正常施工，施工单位的施工工作无法进行，造成严重损失的行为，构成聚众扰乱社会秩序罪；被告人陆应川非法持有枪支的行为，构成非法持有枪支罪。陆应川一人犯数罪，依法应数罪并罚。结合本案发生的背景及被告人陆应川的认罪态度，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第一百二十八条第一款、第六十九条的规定，认定被告人陆应川犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑二年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，总和刑期二年零八个月，决定执行有期徒刑二年零六个月。宣判后，上诉人陆应川不服，提出以下上诉理由：

云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑终字第113号原公诉机关云南省文山市人民检察院。上诉人陆应川，男，1973年2月25日生，壮族，云南省文山市人，小学文化，农民，住文山市。因本案于2014年11月25日被刑事拘留，于同年12月30日被逮捕。现羁押于文山市看守所。辩护人高启清，云南圆合圆律师事务所律师。云南省文山市人民法院审理文山市人民检察院指控原审被告人陆应川……