追索劳动报酬纠纷 （2017）豫08民终3756号

本案为追索劳动报酬纠纷。陈银锤、介照堂约定每天工资120元，按天支付工资，工作期间的工具由陈银锤提供，双方之间的法律关系更符合雇佣关系。陈银锤干活21.5天，介照堂予以认可，介照堂欠陈银锤工资共计2580元。介照堂称陈银锤所干的活有质量问题，证据不足，不予采信。一审法院判决：限被告介小强在本判决生效后十日内支付原告陈银锤工资款2580元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告介小强负担。二审期间，介照堂提供了视频一份，证明陈银锤铺设的地板砖有33块空鼓。陈银锤对介照堂提交的视频资料质证意见为：没有那么多地板砖空鼓，空鼓可能是在铺砖后36小时凝固期有人上去踩了。本院认为，介照堂在一审审理本案期间没有提出任何反诉，介照堂的上诉请求属于新的请求，在本院调解不成的情况下，介照堂可另行起诉，本院对介照堂提供的视频资料在本案中不予审查。一审法院认定事实清楚，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，陈银锤向一审法院提起诉讼，请求介照堂支付劳动报酬2580元，一审法院根据陈银锤的诉讼请求和案件事实，将本案案由确定为追索劳动报酬并无不当。介照堂作为本案的一审被告，在陈银锤请求介照堂支付劳动报酬时，

本案为追索劳动报酬纠纷。陈银锤、介照堂约定每天工资120元，按天支付工资，工作期间的工具由陈银锤提供，双方之间的法律关系更符合雇佣关系。陈银锤干活21.5天，介照堂予以认可，介照堂欠陈银锤工资共计2580元。介照堂称陈银锤所干的活有质量问题，证据不足，不予采信。一审法院判决：限被告介小强在本判决生效后十日内支付原告陈银锤工资款2580元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告介小强负担。二审期间，介照堂提供了视频一份，证明陈银锤铺设的地板砖有33块空鼓。陈银锤对介照堂提交的视频资料质证意见为：没有那么多地板砖空鼓，空鼓可能是在铺砖后36小时凝固期有人上去踩了。本院认为，介照堂在一审审理本案期

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫08民终3756号上诉人（原审被告）：介照堂，又名介小强，男，1979年7月15日生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：刘小丽，女，1977年7月24日生，汉族，住址同上。系介照堂之妻。被上诉人（原审原告）：陈银锤，男，1962年9月17日生，汉族，住温县。上诉人介照堂因与被上诉人陈银锤追索劳动报酬纠纷一案，不服河南省温县人民法院（2017）豫0……