（2018）皖04行赔终3号
裁判要旨
根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定，2013年7月25日是一审原、被告均认可的拆除房屋时间，即便拆除时被上诉人未告知起诉期限，但一审原告在房屋被拆除时已经知道该拆除行为的内容，根据“从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，其最迟的起诉期限应当在2015年7月25日之前，其于2017年起诉，已经远远超过起诉期限。且被诉的系拆除房屋行政行为，而不是信访意见，一审原告的主张系对法律规定的误读，其理由不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，裁定驳回一审原告余赵联的起诉。余赵联不服一审裁定，上诉至本院称：2013年，被上诉人未经法定程序强拆其经营几十年的烟草百货商店经营房及东边5间瓦房，且当日被上诉人副镇长韩前进在负责指挥拆房中，在其不知情的情况下，指使手下歹徒放火烧了上诉人的生活原材料”麦秸堆及劈材”。后被上诉人已经于2014年期间，对上诉人上述东边3间主瓦房作出赔偿，以及替韩前进在2014年1月11日国家法定节假日星期六下午，故意找茬到上诉人住处
摘要
余赵联、淮南市芦集镇人民政府乡政府行政赔偿赔偿裁定书
正文（节选）
安徽省淮南市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2018）皖04行赔终3号上诉人（一审原告）余赵联，女，1947年1月20日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。委托代理人胡荷，1975年12月15日生，汉族，住址同上，系余赵联之子。被上诉人（一审被告）淮南市芦集镇人民政府，住所地淮南市潘集区芦集镇，统一社会信用代码11340406MB0X065848。法定代表人杨静，该镇镇长。委托代理人马艳芳，该……