医疗服务合同纠纷 （2021）鄂08民终313号

张龙的病历刊头系钟祥康爱医院，就机械地认定是以钟祥康爱医院的名义开展诊疗活动，这是错误的。防疫指挥部要求钟祥康爱医院提供基本设施，钟祥康爱医院记录病例的电脑和软件应属基本设施之一，若需记录病历，电脑会自动生成钟祥康爱医院的病历刊头。且病历的签字医生也非钟祥康爱医院的医生。二、一审法院适用法律不当。钟祥康爱医院与张龙之间不构成医疗服务合同关系，也就不存在钟祥康爱医院是否有违约行为之说。故张龙在疫情留观场所因诊疗发生的损伤与钟祥康爱医院无关。张龙辩称，钟祥康爱医院与张龙之间形成医疗服务合同关系，一审法院已认定钟祥康爱医院是张龙的医疗服务主体。钟祥康爱医院在张龙入住时存在医疗瑕疵，导致张龙受伤，理应对张龙的损失承担赔偿责任。钟祥市人民医院辩称，钟祥康爱医院陈述由钟祥市人民医院牵头，是不属实的。钟祥市人民医院是应指挥部的要求，从各个医院抽调的人员到设立的隔离点，按照指挥部的要求，做一些工作。钟祥市人民医院只是抽调的医院中的其中之一。张龙向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判决钟祥康爱医院、钟祥市人民医院赔偿张龙经济损失131792元；2.诉讼费由钟祥康爱医院、钟祥市人民医院负担。一审法院认定：

张龙的病历刊头系钟祥康爱医院，就机械地认定是以钟祥康爱医院的名义开展诊疗活动，这是错误的。防疫指挥部要求钟祥康爱医院提供基本设施，钟祥康爱医院记录病例的电脑和软件应属基本设施之一，若需记录病历，电脑会自动生成钟祥康爱医院的病历刊头。且病历的签字医生也非钟祥康爱医院的医生。二、一审法院适用法律不当。钟祥康爱医院与张龙之间不构成医疗服务合同关系，也就不存在钟祥康爱医院是否有违约行为之说。故张龙在疫情留观场所因诊疗发生的损伤与钟祥康爱医院无关。张龙辩称，钟祥康爱医院与张龙之间形成医疗服务合同关系，一审法院已认定钟祥康爱医院是张龙的医疗服务主体。钟祥康爱医院在张龙入住时存在医疗瑕疵，导致张龙受伤，理应

湖北省荆门市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂08民终313号上诉人（原审原告）：张龙，男，1994年11月13日出生，汉族，住钟祥市。法定监护人：黄某，男，1966年12月28日出生，汉族，住钟祥市，系张龙之父。委托诉讼代理人：胡玉龙，钟祥市郢中法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：钟祥康爱医院，住所地钟祥市郢中镇西环二路光谷鑫城9幢，统一社会信用代码524208813164968……