建设工程施工合同纠纷 （2021）皖05民再29号

因工商银行马鞍山分行营业办公楼、马鞍山市教育局教研楼外装饰幕墙工程与森华（马鞍山）冶金材料有限公司营销大楼外装饰幕墙工程的实际施工人均系高斌，工程款支付存在混同现象，高斌在前述两工程中多收到的工程款23000元可视为对森华（马鞍山）冶金材料有限公司营销大楼外装饰幕墙工程的付款。双方因工程款发生纠纷，高斌曾于2015年6月18起诉，后于2015年8月28日撤诉，诉讼时效于2015年8月28日中断。高斌于2017年11月7日起诉，泰朗装饰公司、亚飞建筑公司答辩认为高斌的起诉超过诉讼时效，因高斌起诉距其2015年8月28日撤回起诉，已超过两年，泰朗装饰公司、亚飞建筑公司关于诉讼时效的抗辩意见予以采信。高斌虽提交了两张邮寄日期为2017年6月7日的EMS邮寄单，但未能提交该两张邮寄单签收信息回执或查询单据，且泰朗装饰公司、亚飞建筑公司否认收到，故对高斌提出因邮寄律师函导致诉讼时效于2017年6月7日中断而重新计算的意见不予采信。判决：驳回高斌的诉讼请求。原审案件受理费8557元，由高斌负担。围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：结合高斌在原审中提供的两份2017年6月7日EM

因工商银行马鞍山分行营业办公楼、马鞍山市教育局教研楼外装饰幕墙工程与森华（马鞍山）冶金材料有限公司营销大楼外装饰幕墙工程的实际施工人均系高斌，工程款支付存在混同现象，高斌在前述两工程中多收到的工程款23000元可视为对森华（马鞍山）冶金材料有限公司营销大楼外装饰幕墙工程的付款。双方因工程款发生纠纷，高斌曾于2015年6月18起诉，后于2015年8月28日撤诉，诉讼时效于2015年8月28日中断。高斌于2017年11月7日起诉，泰朗装饰公司、亚飞建筑公司答辩认为高斌的起诉超过诉讼时效，因高斌起诉距其2015年8月28日撤回起诉，已超过两年，泰朗装饰公司、亚飞建筑公司关于诉讼时效的抗辩意见予以采信

安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）皖05民再29号再审申请人（原审原告）：高斌，男，1988年6月26日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。委托诉讼代理人：许斌，江苏高的律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚磊，江苏高的律师事务所律师。被申请人(原审被告)：江苏泰朗装饰工程有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区东宝路时代天地广场1栋1220室。法定代表人：叶青旭，该公司总经理。委托诉讼……