提供劳务者受害责任纠纷 （2019）赣07民终2909号

原、被告双方对原告谢燕飞受伤事发过程均予以认可，本案的争议焦点是原、被告之间的法律关系和原告损伤后果的责任承担主体及过错程度划分问题。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作”。本案违章搭建物的拆除工作并不涉及工程资质的问题，俩被告签订的《拆除承包协议》合法有效，合同虽约定的承包时间至2017年12月31日止，但俩被告在诉讼过程中认可承包期满后被告潘佛秀继续承包了违章搭建物的拆除工作。被告寻乌县城市管理局将违章搭建物的拆除工作交由被告潘佛秀完成，并向其支付报酬，俩被告之间形成的是承揽关系。诉讼过程中，原告与被告潘佛秀均认可原告系受被告潘佛秀雇佣、工资由被告潘佛秀发，即原告谢燕飞为被告潘佛秀承揽的工作提供拆除违章搭建物的劳务工作，被告潘佛秀按原告谢燕飞的工作天数以200元/天向谢燕飞结算报酬，原告与被告潘佛秀之间形成的是劳务合同关系，与寻乌县城市管理局之间不存在劳务合同关系。原告谢燕飞在提供劳务中受伤，其受伤所致损失的赔偿责任应根据《中华人民共和国侵权责任法》

原、被告双方对原告谢燕飞受伤事发过程均予以认可，本案的争议焦点是原、被告之间的法律关系和原告损伤后果的责任承担主体及过错程度划分问题。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作”。本案违章搭建物的拆除工作并不涉及工程资质的问题，俩被告签订的《拆除承包协议》合法有效，合同虽约定的承包时间至2017年12月31日止，但俩被告在诉讼过程中认可承包期满后被告潘佛秀继续承包了违章搭建物的拆除工作。被告寻乌县城市管理局将违章搭建物的拆除工作交由被告潘佛秀完成，并向其支付报酬，俩被

江西省赣州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣07民终2909号 上诉人（原审被告）：潘佛秀，男，1982年12月10日出生，汉族，住寻乌县。 委托诉讼代理人：周振华，江西凯莱律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：寻乌县城市管理局，住所地寻乌县城长宁街**。 法定代表人：王军刚，局长。 委托诉讼代理人：谢珍祥，江西神光律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：谢燕飞，男，1990年4……