著作权权属、侵权纠纷 （2016）浙01民初194号

依照《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条关于“著作权法所称作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果”之规定，涉案《两只鸟》一文系作者独立创作完成，涉案文章的表达具有一定程度的智力创造性，整体具备独创性，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（一）项之规定，属于文字作品。《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。”因古保祥提供的《微型小说选刊》杂志载明其系涉案作品的作者，且从其2011年发表之日起算，该作品尚在保护期内，在海南出版社、魅丽公司未提交反证的情况下，可以认定古保祥对涉案作品享有著作权，有权向侵权使用者提起诉讼。本案争议焦点在于：一、古保祥提起本案诉讼是否超过诉讼时效；二、古保祥对海南出版社和魅丽公司的侵权指控是否成立，所主张的赔偿责任是否应予支持。关于争议焦点一，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“侵犯著作权的诉讼时效为两年，自著作权人知道或者应当知道侵权行为之日起计算。权利人超过两年起诉的，如果侵权行为在起诉时仍在持续，在该著作权

依照《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条关于“著作权法所称作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果”之规定，涉案《两只鸟》一文系作者独立创作完成，涉案文章的表达具有一定程度的智力创造性，整体具备独创性，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（一）项之规定，属于文字作品。《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。”因古保祥提供的《微型小说选刊》杂志载明其系涉案作品的作者，且从其2011年发表之日起算，该作品尚在保护期内，在海南出版社、魅丽公司未提交反证的情况下，可以认定古保祥对涉案作品享有著作权，

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙01民初194号原告：古保祥。委托代理人：唐小媛、伍德静，浙江秉格律师事务所律师。被告：海南出版社有限公司。住所地：海南省海口市金盘开发区。法定代表人：王景霞。被告：湖南魅丽文化传媒股份有限公司。住所地：湖南省长沙市雨花区。法定代表人：邹立勋。委托代理人：唐婷、王钢，湖南人和律师事务所律师。原告古保祥为与被告海南出版社有限公司（以下简称海南出……