不当得利纠纷 （2020）闽09民终1604号

部分张维辉、周永鸯已支付涉案借款从借款之日起按月利率4%计算借款利息共计144000元，其主张陆继官返还已支付的超过年利率36%部分的利息，并用于抵扣借款本金，陆继官对此无异议，本院予以支持”因此，审计报告陆继官144000元已经在另案判决书作为张维辉返还给陆继官的借款本息给予折抵了，但在该审计报告中却将张维辉支付给陆继官144000元作为陆继荣收取张维辉款项给予计入显然是错误，该144000元应当给予剔除。 2、根据陆继荣提供2013年3月6日陆继荣现金存入20万元到张维辉没有计入审计结论。 3、张维辉自认以及提供银行账单中在2012年5月9日一笔20万元收入，空白付款账户自行备注是由苏淑芳6228××××7418账户转入，陆继荣庭后补充提交6228××××7418多媒体终端转账流水体现2012年5月9日苏淑芳6228××××7418账户转到20万元到张维辉6228××××1610账户。足以证明

部分张维辉、周永鸯已支付涉案借款从借款之日起按月利率4%计算借款利息共计144000元，其主张陆继官返还已支付的超过年利率36%部分的利息，并用于抵扣借款本金，陆继官对此无异议，本院予以支持”因此，审计报告陆继官144000元已经在另案判决书作为张维辉返还给陆继官的借款本息给予折抵了，但在该审计报告中却将张维辉支付给陆继官144000元作为陆继荣收取张维辉款项给予计入显然是错误，该144000元应当给予剔除。 2、根据陆继荣提供2013年3月6日陆继荣现金存入20万元到张维辉没有计入审计结论。 3、张维辉自认以及提供银行账单中在2012年5月9日一笔20万元收入，空白付款账户自行备注是由苏淑芳

福建省宁德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽09民终1604号 上诉人（原审被告）：陆继荣，男，1967年7月27日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 委托诉讼代理人：余根宁，福建宁川律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张维辉，男，1962年7月2日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 委托诉讼代理人：庄宇，上海泰吉十方律师事务所律师。 上诉人陆继荣因与被上诉人张维辉不当……